Споразумение № 44 от 31.10.2023, Районен съд - Никопол
- Съд
- Районен съд - Никопол
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 193/2023
- Вид
- Споразумение № 44
- Подписан
- 31.10.2023
- В сила
- 31.10.2023
- Състав
- Галя Величкова Наумова
Цитирани разпоредби
- чл.11,ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 20, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381,ал.5,т.1-6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381,ал.5,т.1-6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381,ал.5,т.1-6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381,ал.5,т.1-6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381,ал.5,т.1-6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381,ал.5,т.1-6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381,ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 44 гр. Никопол, 31.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Галя В. Наумова при участието на секретаря Вероника С. Бебенова и прокурора М. Ц. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Наказателно дело от общ характер № 20234420200193 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., изпраща представител - ПРОКУРОР М. Г. с Разпореждане от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. – р.пр. чрез адв. И. И., се явява лично и със назначения по ДП №ЗМ122/2023г. служебен защитник на подсъдимия адв.И.
И. от ПлАК.
В тази връзка съдът запитва подсъдимия Д., съгласен ли е адв.И. да го защитава по настоящото дело.
ПОДСЪДИМ Д. – съгласен съм.
АДВ.И. - съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Запознат съм с материалите по делото и не ми е нужно време за запознаване с тях.
С оглед становището на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВ.И. И. от ПлАК за служебен защитник на подсъдимия А. Д., при възнаграждение платимо от НБПП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
АДВ.И. - да се даде ход на делото.
1
ПОДСЪДИМ - да се даде ход на делото.
Съдът намира, че следва да се даде ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
А. Д. – роден на ********** г. в Република Молдова, с адрес в Р.
Молдова, гр. *****, ул. „*****“ № ***, с настоящ адрес в Р. България, гр.
*****, ж.к. „*****“ бл. ***, вх. ** ул. „*****“, *****, ***** гражданин, със средно образование, неженен, не работи, не осъждан. Получил препис от споразумението.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР – отвод на съда, на съдебния състав не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие освен да одобрите проекта за споразумение който ви е представен.
АДВ.И. – отвод на съда, на съдебния състав не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМ – отвод на съда, на съдебния състав не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило е споразумение от РП Плевен при реда и условията на чл.381,ал.6 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение, което сме постигнали със защитника на подсъдимия и с което уреждаме всички въпроси по чл.381,ал. 6 НПК от НПК. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
АДВ.И. - Поддържам споразумението и моля да прекратите производството след като одобрите същото.
ПОДСЪДИМИЯТ - поддържам споразумението, което сме подписали и моля да прекратите производството след като одобрите същото.
2
Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението и признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал същото.
ПОДСЪДИМ - разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характер на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на страните, съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по №4719/2023год. по описа на РП Плевен,№122/2023г. по описа Од на МВР Плевен правно основание - 242, ал.1, във вр. с чл.381 и сл. НПК Ч. Ш. - прокурор в РП - Плевен, лицето D. A. /Д. А/, роден на ********** г., в гр./с. *****, Република Молдова, притежаващ паспорт на гражданин на Република Молдова, cep. ** № ******* изд. на 18.12.2020 г. валиден до 18.12.2030 г., постоянен адрес: Република Молдова, гр. *****, район Тараклия и настоящ адрес в гр. *****, *****, бл. ***, улица *****, a n . ***, ***** народност, ***** гражданин, средно образование, безработен, неженен, неосъждан - обвиняем по ДП№4719/2023г. на РП - Плевен и адвокат И. И. от Адвокатска колегия Плевен - защитник на обвиняемия, се съгласихме наказателното производство, да бъде решено със споразумение по реда на Глава 29 от НПК, без разглеждане на делото по общия ред.
Страните по споразумението постигнахме съгласие относно въпросите по чл.381,ал.5,т.1-6 НПК, а именно:
3
1. ПО ВЪПРОСИТЕ ЗА ДЕЯНИЕТО. АВТОРСТВОТО И СЪСТАВОМЕРНОСТТА,
ВИНАТА И ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ.
Обвиняемият се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.281, ал.2, т. 1 и т. 5 вр. ал. 1, във вр. с чл. 20, ал.2 от НК от. а именно за това, че:
- На 29.07.2023 г., в с. Въбел, общ. Никопол, като извършител, в съучастие с Ю. П., роден на **.**.**** г. в Република Молдова - помагач, с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага, противозаконно подпомогнал 15 бр. чужденци да пребивават в Република България в нарушение на закона, а именно - Р. М. С., роден на **.**.****г. с ЛНЧ **********, гражданин на Република Сирия; Х. А. А., роден на **.**.****.г. с ЛНЧ **********, гражданин на Република Сирия; Р. Х. М., роден на **.**.****г. с ЛНЧ **********, гражданин на Република Сирия; Р. О. М. А., роден на **.**.****г. С ЛНЧ **********, гражданин на Република Сирия; Д. М. А. Х., родена на **.**.****г. с ЛНЧ **********, гражданин на Република Сирия; А.
Х. А., роден на **.**.****г. с ЛНЧ **********, гражданин на Република Сирия; М. И. Х., роден на **.**.****г. с ЛНЧ **********, гражданин на Република Сирия; И. М. А., роден на **.**.****г. с ЛНЧ **********, гражданин на Република Сирия; Д. Х. Ю., роден на **.**.****г. с ЛНЧ **********, гражданин на Република Сирия; А. Ш. А., роден на **.**.****г. с ЛНЧ **********, гражданин на Република Сирия; А. Ш. Х., роден на **.**.****г. с ЛНЧ **********, гражданин на Република Сирия; А. Х. Х. Р., роден на **.**.****г. с ЛНЧ **********, гражданин на Република Сирия; Б.
Х. К., роден на **.**.****г. с ЛНЧ **********, гражданин на Република Сирия; С. А. М., роден на **.**.****г. с ЛНЧ **********, гражданин на Република Сирия и А. Х. Д., роден на **.**.****г. с ЛНЧ **********, гражданин на Република Сирия, като подпомагането се е изразило в превозването им през територията на страната с моторно превозно средство товарен автомобил „*****“ с per. № ** **** **, собственост на Г. И. К. от гр.
София, като деянието е извършено по отношение на повече от едно лице и чрез използване на моторно превозно средство.
От субективна страна, обвиняемият е действал с пряк умисъл като форма и вид на вината по смисъла на чл.11,ал.2 НК
- Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал.2 от НПК.
4
2. ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
Страните по споразумението, като съобразихме всички обстоятелства по делото, се съгласихме на обвиняемия да бъдат наложени следните по вид и размер наказания:
2.1. На основание чл.281, ал.2, т. 1 и т. 5 вр. ал. 1, във вр. с чл. 20, ал.2, вр. с чл.55, ал.1 от НК - лишаване от свобода за срок от 11 /единадесет/ месеца, което изтърпяване да бъде отложено за срок от 3 /три/ години на осн. чл.66 от НК, като
2.2. На осн. чл.55, ал.З, не налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“.
3. ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИТЕ