Определение № 1961 от 15.07.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1961 гр. Пловдив, 15.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Мария Ненова като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно частно гражданско дело № 20245300501706 по описа за 2024 година Производство по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на“Български пощи“ ЕАД против Определение № 4169/03.04.2024г., пост. по ч.гр.д. № 16853/2022г., ПРС, с което е оставена без уважение молбата й за поправка на очевидна фактическа грешка в заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 8282/22.11.2022г. по същото дело.

Жалбоподателят „Български пощи“ ЕАД поддържа, че обжалваното определение е неправилно, като развива доводи, че не е получавал съобщение за оставяне на молбата му без движение, респ. не е могъл да отстрани сочените в разпореждането нередовности. Поддържа,че в заявлението е посочено, че се претендират суми въз основана Договор № 81/11.07.2022г., като поради техническа грешка в т.12 на заявлението е посочен грешен номер на договора - №6. Моли за отмяна на ожалваното определение и допускане на исканата поправка.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира, че частната жалба е постъпила в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество същата е основателна, по следните съображения:

В производството по ч.гр.д.№ 116858/22, ПРС е образувано въз основа 1 на заявление на Български пощи ЕАД за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против В. Ц. Ц. за суми, дължими по договор №81/25.07.2022г.

В обстоятелствената част, обаче, договорът е индивидуализиран под №6/07.02.2022г. Заповедта за изпълнение е издадена без да е констатирано несъответствието между искането и обстоятелствената част, като е посочен договорът от обстоятелствената част на заявлението. С молба от 02.02.2024г. заявителят е поискал поправка на ОФГ в издадената заповед, като е посочил, че искането е за дължимост на суми по договор № 81/11.07.2022г.

Заповедният съд е оставил тази молба без движение до отстраняване на противоречията в заявлението. Съобщението за това разпореждане, обаче, е връчено не на заявителя Български пощи, ЕАД, а на адв. В. Г. от АК Пловдив, поради съвпадение на имената му с представителя на заявителя – гл. юрисконсулт В. Г.. С обжалваното определение съдът е оставил искането за поправка на ОФГ без уважение поради неотстраняване на нередовности. На 11.04.2024г. е постъпила молба от адв.- В . Г., с която връща съобщенията по делото и заявява, че не е процесуален представител на страната.

Настоящата инстанция намира обжалваното определение за неправилно. Доколкото и в молбата за допускане на поправка на ОФГ и в жалбата се поддържа, че основанието на което се претендират сумите от заявлението е Договор №81/2022г., то очевидно е допусната грешка при издаване на заповедта за изпълнение. Вярно е че производството по чл.247 от ГПК предвижда възможност за отстраняване на грешки в диспозитива на решението, когато е налице противоречие с мотивната част на същото, но е наложила се практика на съдилищата по този ред да се отстраняват и допуснати технически грешки в съдебните актове. В заповедта за изпълнение, в случаите на уважаване на заявлението , не се излагат мотиви, поради което и на очевидна фактическа грешка следва да се приравни случая, при който в заповедта е налице изписване на индивидуализиращ факт, различен от този в посочен в заявлението. В случая в петитума на заявлението – т.9, която съдържа искането от съда, е посочено, че се претендира плащане на суми по Договор №81/25.07.2022г. В заповедта за изпълнение е записан друг номер на договора. Налице очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена. Обжалваното определение следва да бъде отменено като неправилно.

2

Мотивиран от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 4169/03.04.2024г., пост. по ч.гр.д. № 16853/2022г., ПРС, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ДОПУСКА поправка на ОФГ в Заповед № 8282/22.11.2022, изд. по ч.гр.д.№16853/2022, ПРС, като вместо „ Договор №6 от 07.02.2022г.“ се чете „Договор №81 от 11.07.2022г.“..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3