Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 369 от 22.10.2026, Окръжен съд - Ловеч

Съд
Окръжен съд - Ловеч
Дело
Частно търговско дело 72/2026
Вид
Разпореждане № 369
Подписан
22.10.2026
Състав
ПОЛЯ ДАНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 404,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.404, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 405, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 407,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 51,ал.1 · Закон за международния търговски арбитраж
  • чл. 18,ал.5 · Закон за частните съдебни изпълнители

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 369 гр. Ловеч, 22.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПОЛЯ ДАНКОВА като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Частно търговско дело № 20264300900072 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази:

Производство с правно основание чл.406 във връзка с чл. 404,т.1 ГПК във връзка с чл. 51,ал.1 ЗМТА

Подадена е молба за издаване на изпълнителен лист № 8201/15.10.2026 г. година от „ВИ-ГАЗ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление: **** по арбитражно решение от 25.06.2026 г. по ВАД №22/2025 г. на Арбитражен съд при БТПП-София против „ЕМИЛИ ТРАНС 2018" ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: ****, и Б.И.Т., ЕГН **********, ****. Цитиран е актът на Арбитражния съд ,с който е уважен облигационен иск за заплащане солидарно на непогасен остатък от цена на доставен втечнен въглероден газ. Заявява , че решението е връчено на двамата ответници чрез ЧСИ В.П. на 10.09.2026 г.Моли на основание чл. 51 от ЗА да бъде издаден изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила арбитражно решение.

След справка в ТР на АВ-София съдът констатира,че „ЕМИЛИ ТРАНС 2018" ЕООД, ЕИК: *********, има седалище и адрес на управление: ****,а постоянния адрес на Б.И.Т., е в ****. Следователно на основание чл. 405, ал.3 от ГПК и чл. 51,ал.1 от ЗА съдът констатира, че е компетентен да се произнесе по искането за издаване на изпълнителен лист, тъй като седалището на дружеството и постоянния адрес на физическото лице са в съдебния район на Ловешки окръжен съд..

Арбитражен съд при БТПП- София е произнесъл арбитражно решение от 25.06.2026 г. по ВАД №22/2025 г. , по силата на което са осъдени „ЕМИЛИ ТРАНС 2018" ЕООД, ЕИК: *********, и Б.И.Т., да заплатят солидарно на „ВИ-ГАЗ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, сумата от 31 259.11 евро, представляваща непогасен остатък от цена на доставен втечнен въглеводороден газ (ВВГ), която сума е призната като дължима от ответниците в Допълнителното споразумение към Договор за продажба на ВВГ от 15.01.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба 05.05.2025 г. до окончателното изплащане на вземането. С цитираното 1 решение е осъдено „ЕМИЛИ ТРАНС 2018" ЕООД, ЕИК: *********, да заплати на „ВИ-ГАЗ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК: ********** сумата от 3 295.22 евро, представляваща арбитражни разноски и разходи за процесуална защита по настоящото дело и по производство по обезпечаване на иск ,а Б.И.Т., сумата от 3 295.22 евро, представляваща арбитражни разноски и разходи за процесуална защита по настоящото дело и по производство по обезпечаване на иск.

АС при БТПП е вписан в регистъра по чл. 6а от ЗА и арбитрите посочени решението са вписани като такива при този АС, следователно са изпълнени изискванията на чл. 47,ал.2 от ЗА. Решението е подписано от тримата арбитри по изискванията на чл. 41,ал.2 от ЗА.

На основание чл. 17,ал.1 от Наредба Н-2/18.11.2025 г.за Регистъра на арбитражите съдът получи достъп до ел.дело №22/2025 г. при БТПП и при направена справка на 21.10.20206 г.се установява провеждането на процедурата по чл. 51 от ЗА. Арбитражният акт е връчен на молителя на 06.07.2026 г. След постановяване на арбитражното решение , същото е било изпратено на дружеството и физическото лице писмо с обратна разписка от 30.06.2026 г., което не е връчено като непотърсени и са върнати на 28.07.2026 г. С молба молителят на 04.08.2026 г.е поискал да бъде извършено връчване на акта чрез частен съдебен изпълнител В.П.. На същата дата с писмо арбитражния съд е уведомил частния съдебен изпълнител, че му изпраща книжата за връчване.

С две придружителни писма от 30.09.2026 г. на ЧСИ дружеството и Б.И.Т. и приложените към тях е видно , че арбитражното решение е връчено на двамата ответника при отказ за получаване. Б.И.Т. е посетена на адрес **** и е отказала да получи лично акта на 10.09.2026 г. като разписката е оформена с ръкописен текст от връчителя- призовкар при ЧСИ В.П. № 873 при КЧСИХ.Х..

Арбитражното решение е получено от търговското дружество на адреса на управление ****, като е оформен също отказ на управителя Б.Т. да го приеме на 10.09.2026 г.

В член 41, алинея трета от ЗА е предвидено, че след влизане на арбитражното решение в сила, то става задължително за страните и подлежи на принудително изпълнение. Принудителното изпълнение се осъществява въз основа на молба на заинтересованата страна подадена до окръжния съд в района на който е постоянният адрес на длъжника. Към молбата се прилага арбитражното решение, каквото има представено по делото и доказателство, че то е връчено на длъжника по изпълнението-чл. 51,ал.1 от ЗМТА.

Поради усложнения граждански оборот и различни хипотези, при които не могат да бъдат връчвани надлежно арбитражните решения , беше прието изменение на чл. 51 от ЗА с ДВ бр. 63 от 2025 г., в сила от 03.03.2026 г. За да се преодолеят проблемите по съобщаване на арбитражните решения на страните при засилено служебно начало е вменено задължение на инстанцията, издаваща изпълнителния лист да извършва проверка в електронното досие на арбитражното дело. Въведено е изискване арбитражното решение, освен да е влязло в сила, кумулативно и да е обявено в регистъра по чл. 6а от ЗА.

Окръжният съд следва да извършва служебно справка в регистъра по чл.6а от 2

ЗА ,както и в електронното досие на делото за установяване на обстоятелствата по чл. 41, ал. 3 и чл. 47, ал. 2 , както и за връчване на решението на длъжника по изпълнението. Вменено е задължение на съда и да провери съществуват ли основания за нищожност на арбитражния акт по чл.

47,ал.2 от ЗА.Атакуването на арбитражното решение е по реда на чл. 47 от ЗМТА в специално производство за отмяна. За издаването на изпълнителен лист се извършва проверка от компетентния съд, че арбитражното решение е влязло в сила и обявено на длъжника.

В настоящето производство има представени доказателства,че арбитражното решение е връчено на длъжниците-ответници по иска на 10.09.2026 г. при условията на отказ за получаване. Връчването е осъществено при условията на чл. 32,ал.1, т.2 от ЗА и чл.12, ал.2 от Правилника на АС на БТПП/Правилника/ във връзка чл. 18,ал.5 от ЗЧСИ, който дава правомощие на частните съдебни изпълнители да връчват книжа по гражданскоправни отношения. В казуса е налице хипотезата на чл. 32,ал.5 от ЗА и 12,ал.8 от Правилника, която изрично урежда действията при отказ за получаване на решението. Съобщението до дружеството е връчено на седалище и адрес на управление по регистрация в ТР на АВ.София. Б.Т. е физическо лице, но доколкото е поела задължение по споразумението от 15.01.2025 г. между страните като солидарен длъжник, за нея е приложим способа на връчване по чл. 32,ал.6 от ЗА и чл. 12,ал.9 от Правилника, тъй като попада в посочените изключения на нормата. Връчителят-призовкар при ЧСИ е отбелязал начина на връчване-отказ за получаване от Б.Т. лично и като управител на дружеството на съответните различни адреси, като е изписал двете си имена и е удостоверил с подпис обстоятелствата. Следователно молителят е осъществил процедурата по чл. 51 от ЗА и искането за издаване на изпълнителен лист на основание чл.404, т. 1 от ГПК е основателно и следва да бъде уважено.

Ловешки окръжен съд счита, че на основание чл. 404,т.1 от ГПК искането за издаване на изпълнителен лист № 8201/15.10.2026 г. от „ВИ-ГАЗ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, против „ЕМИЛИ ТРАНС 2018" ЕООД и Б.И.Т. за издаване на изпълнителен лист въз основа на арбитражно решение от 25.06.2026 г. по ВАД №22/2025 г. на Арбитражен съд при БТПП –София е основателно и следва да бъде уважено.

Съдът намира ,че следва да бъдат осъдени длъжниците да заплатят при разделност на молителя сумата 76.33евро държавна такса и 238.03 евро разноски по съобщаване на арбитражния акт.

Водим от горното и на основание чл. 404,ал.1 от ГПК, РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист, на основание чл. 404, ал.1 от ГПК, по молба № 8201/15.10.2026 г. от „ВИ-ГАЗ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, въз основа на арбитражно решение от 25.06.2026 г. по ВАД №22/2025 г. на Арбитражен съд при БТПП -София в полза на „ВИ-ГАЗ БЪЛГАРИЯ" ЕАД ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление: ****:

1.против „ЕМИЛИ ТРАНС 2018" ЕООД, ЕИК: *********, със 3 седалище и адрес на управление: ****, и Б.И.Т., ЕГН **********, **** за заплащане солидарно на сумата от 31 259.11 евро (тридесет и една хиляди двеста петдесет и девет евро и единадесет евроцента), представляваща непогасен остатък от цена на доставен втечнен въглеводороден газ (ВВГ), която сума е призната като дължима от ответниците в Допълнителното споразумение към Договор за продажба на ВВГ от 15.01.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба 05.05.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, 2 . против „ЕМИЛИ ТРАНС 2018" ЕООД, ЕИК: ********* , със седалище и адрес на управление: ****, за заплащане на сумата от 3 295.22 евро (три хиляди двеста деветдесет и пет евро и двадесет и два евроцента), представляваща арбитражни разноски и разходи за процесуална защита по арбитражното дело и по производство по обезпечаване на иск, 3. против Б.И.Т., ЕГН ********** , **** за заплащане на сумата от 3 295.22 евро (три хиляди двеста деветдесет и пет евро и двадесет и два евроцента), представляваща арбитражни разноски и разходи за процесуална защита по арбитражното дело и по производство по обезпечаване на иск ОСЪЖДА „ЕМИЛИ ТРАНС 2018" ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: ****, и Б.И.Т., ЕГН **********, **** ,при условията на разделност да заплатят сумата 314.36 евро/триста четиринадесет и тридесет и шест евроцента/- разноски в производството по издаване на изп.лист.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок за молителя,начиная от датата на връчване на разпореждането, а за ответниците – от връчването на поканата за доброволно изпълнение, на основание чл. 407,ал.1 от ГПК пред ВТАС.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 4