Протокол № 371 от 31.03.2022, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 371 гр. Видин, 30.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова при участието на секретаря Красимира Г. Илиева и прокурора К. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Частно наказателно дело № 20221320200279 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За РП – Видин се явява прокурор К.Б..

Подлежащият на освидетелстване ИВ. ЦВ. Д. се явява лично, доведен от органите на ОЗОхрана-Видин.

В залата се намира адв. В.С. от АС при АК-Видин, вписан под № 4802 в НРПП, посочен за процесуален представител на предложения за освидетелстване ИВ. ЦВ. Д..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава адв. В.С. от АС при АК-Видин, вписан под № 4802 в НРПП за процесуален представител на предложения за настаняване и лечение ИВ.

ЦВ. Д..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Ивета Генкова Н.- редовно призована- не се явява.

От същата е постъпила писмена молба, с която заявява, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като е служебно ангажирана.

Вещото лице ВЛ. П. К.- налице.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРА: Моля да дадете ход на делото.

Адв.В.С.: Моля да се даде ход на делото.

1

ПОДЛЕЖАЩИЯТ НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ: Моля да се даде ход на делото.Желая да ме защитава адв.В.С.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подлежащия на освидетелстване:

ИВ. ЦВ. Д., роден на 27.11.1977г. в гр. Червен бряг, живущ в с.Репляна, ул.“Първа“-16, основно образование, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН- **********.

Самоличността се по данни от лична карта № 644629049, издадена на 05.06.2013г. от МВР-Видин.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

ВЛ. П. К. - 63 год., б.р.

На вещото лице се напомни отговорността по чл.291 от НК и същото обеща да даде безпристрастно заключение. съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Да се прочете искането на РП-Видин за задължително настаняване и лечение.

Прочете се искането.

И.Д.: Аз се чувствам добре, пия си лекарствата. В болницата не съм викал и крещял, но някой път, като не си пия лекарствата крещя и викам. Аз исках да ме докарат до болницата и изкарах 10 дена. Вече се чувствам по добре.

Прокурора: Нямам въпроси.

Адв. С.: Нямам въпроси.

ПРИСТЪПИ се към разпит на вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р К.:Познавам лицето И от дълги години.Настанен е в институция. Същия страда от лека степен на умствена изостаналост, еретичен тип със често асоциално поведение. Придружаващо заболяванеепилепсия, големи припадъци. Доведен от дома по повод чести конфликти с персонала, агресивно отношение към останалите домуващи неспазване режима, чести конфликти и с гражданите на селото където се намира дома.

2

По време на престоя формално контактен на моменти грубо агресивен към средния персонал, пушещ много, заплашва с чупене на прозорци врати, поради което преценявайки състоянието от престоя, изказвам следното становище: на лицето И да бъде изготвена СПЕ в условия на затворен режим която да се проведе в ПБ гара Карлуково със задачи и срокове от настоящия състав на съда. По данни на персонала от дома същият отказва да приема медикаментозно лечение, но при мен приема. По време на престоя му в болница не се е стигнало да физическа агресия, основно беше изразена вербална такава. Доколкото си спомням от персонала в институцията където е настанен имаше данни за физическа агресия в селото.

Прокурора: Нямам въпроси.

Адв.В.С.: Нямам въпроси.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице д-р ВЛ. П. К., на което да се изплати възнаграждение за явяването му в днешното съдебно заседание в размер на 50.00 лева – бюджетни.

В залата се явява Л В Ж.

Прокурора: Моля да бъде допуснат до разпит явилото се лице, тъй като същият е настойник на предложения за настаняване.

Адв.В.С.: Също. Не възразявам да бъде разпитан, като свидетел.

Предложения: Същи. Не възразявам да бъде разпитан.

Съдът намира, че за изясняване на обективната истина по делото ще следва да бъде допуснат до разпит Л В Ж, за което ОПРЕДЕЛИ:

Допуска до разпит в качеството на свидетел Л В Ж и снема самоличността на същия.

Л В Ж- 64 год.,б.р.На свидетеля се напомни отговорността по чл.290 от НК и същия обеща да говори истината.

Свид Л В Ж: И е настанен в ЦНСТ с Репляна от 30.04.2013год.Същият е поставен под пълно запрещение, а аз съм назначен за негов настойник. При него има определени в които става нервен,агресивен и конфликтен. Проявява 3 вербална агресия и към персонала и се заканва със физическа саморазправа с тях. Има сигнали за нанесени физически увреждания на някой от потребителите, но така и не се установи какво точно се е случило защото те се страхуват. И по принцип си пие лекарствата, но рядко когато е превъзбуден отказва.Не мога да кажа дали ескалирането на конфликта поради което се наложи изпращането му в болницата във Видин се дължи на неприемане на медикаментозното лечение. Два три пъти мисля, че е лекуван по принудителен ред в ДПБ-Карлуково. Определено след изписването му от Карлуково има подобрение в състоянието му.

Прокурора: Нямам въпроси.

Адв.В.С.: Също.

Предложения: Също.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Поддържам искането. Моля да се назначи съдебно психиатрична експертиза при амбулаторни условия, която да установи дали лицето страда от психично заболяване и има ли нужда от задължително лечение. Опасен ли е за себе си и за обществото и има ли опасност да извърши противообществено деяние.

Адв.В.С.: Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са предпоставките по закона за здравето и в интерес на моя доверител да се назначи съдебно психиатрична експертиза с оглед установява на това същият страда ли от психично заболяване и необходимо ли е лечението му в здравно заведение от закрит тип, както също така експерта да установи лицето в състояние ли е да даде информирано съгласие в хода на процеса.