Решение № 51 от 21.10.2021, Районен съд - Кула

РЕШЕНИЕ

№ 51 гр. Кула, 21.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Дияна Ив. Дамянова Цанкова като разгледа докладваното от Дияна Ив. Дамянова Цанкова Частно гражданско дело № 20211330100249 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 530 и сл.от ГПК, във вр. с чл. 165, ал. 4, във вр. с чл. 130, ал. 3 от Семейния кодекс по Молба вх. № 1343/21.10.2021г. по описа на РС – Кула от СТ. ЕВГ. Г., ЕГН ********** от ***, като настойник и законен представител на поставения под пълно запрещение Г.Е.Г. с ЕГН **********, настанен в ****** за разрешение да изтегли сумата от 842/ осемстотин четиридесет и два/лева от банковата му сметка с IBAN: *** при банка: ***, необходими за посрещане нуждите на Г., изразяващи се в: зимно яке - около 75лв./седемдесет и пет лева, спортен екип-2бр. - около 112лв./сто и дванадесет лева/, спортни обувки 2 чифта - около 100лв/сто лева/, спален комплект, блузи - около 155лв./сто петдесет и пет лева/, спортен уред/велоергометър/ - около 400лв./четиристотин лева/ - общо 842 лв./осемстотин четиридесет и два лева/, предвид факта, че той често унищожава личните си вещи и нуждата му от по-голяма физическа активност .

С молбата са представени копия на: Заповед № 1/05.02.2018г. на кмета на община Б. за определяне на настойнически съвет на лицето, Решение № ***. на ОС – Видин, с което е поставен под пълно запрещение Г., удостоверение на органа по настойничество и попечителство на община Б., протокол – решение от *** от проведен настойнически съвет с взето решение за теглене 1 на горепосочената сума от спестовния влог на Г.,Решение №*** по гр. дело №** на РС Кула, договор за откриване на сметка с приложено извлечение от банковата сметка на Г..

След преценка, поотделно и в съвкупност на релевираните в молбата доводи и представените по делото писмени доказателства, съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Видно от приложените към молбата писмени доказателства искането е допустимо, подадено от назначения настойник на лицето. Разгледано по същество същото е основателно и следва да бъде уважено, поради следното:

Съгласно чл.165, ал.4, изр.1 от СК, при разпореждане с имущество на лице под настойничество се прилагат съответно чл.130, ал.3 и ал.4 от СК.

Разпоредбата на чл.130, ал.3 от СК предвижда извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето /недееспособния/, да се извършва с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето /недееспособния/ само при нужда или очевидна тяхна полза. С влязло в сила съдебно Решение *** на ОС – Видин по гражданско дело № ***. на Окръжен съд – Видин , лицето Г.Е.Г., на осн. чл. 5, ал.1 от ЗЛС е поставен под пълно запрещение. Със Заповед № 1 от 05.02.2018г. на органа по настойничество и попечителство към община Б. е назначен настойнически съвет на Г., а за негов настойник е определена молителката СТ. ЕВГ. Г.. Видно от представеното по делото и цитирано от съда решение на РС – Кула, Г. е настанен в социална услуга в общността от резидентен тип ****** за срок от 5 години. Видно от представения с молбата договор за откриване на сметка с приложено извлечение от банковата сметка, Г. същият е титуляр на банкова сметка IBAN: *** при банка: *** и по същата има налична сумата от 842 лв. Чл. 165, ал.4 от СК регламентира също, че към молбата за разрешение, настойникът прилага и мнение на настойническия съвет. Видно от протокол - решение от *** на настойническия съвет е взето решение да бъде изтеглена сумата от 842 лв. за закупуване на дрехи, обувки, спално бельо, защото Г. често унищожава наличните му. Също така е посочено, че лицето рядко излиза извън центъра, в който е настанен и му е необходима по – голяма двигателна активност, за което се нуждае от спортен уред – велоергометър. Обстоятелството, което е изложено в молбата, че банката ежемесечно начислява такси за обслужване на 2 банковата сметка, което намалява наличността на сумата е допълнителен мотив, който и съдът споделя, за да бъде изтеглена сумата. С оглед изложеното, съдът намира, че е налице определена нужда от закупуване на посочените вещи на недееспособното лице, поради което тегленето от посочената банкова сметка на лицето е в очевидна негова полза.

Така мотивиран и на основание чл.165, ал.4 във вр. с чл.130, ал.3 от СК, съдът

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на СТ. ЕВГ. Г., ЕГН ********** от ***, като настойник и законен представител на поставения под пълно запрещение Г.Е.Г. с ЕГН **********, настанен в ****** да изтегли сумата от 842/ осемстотин четиридесет и два/лева от банковата му сметка с IBAN: *** в ***.

Решението, на основание чл. 538, ал.1 от ГПК, не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кула: _______________________ 3