Определение № 478 от 20.09.2022, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 478 гр. Монтана, 20.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:Аделина Троева

Членове:Аделина Тушева

Елизабета Кралева като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Въззивно гражданско дело № 20221600500126 по описа за 2022 година

Производството е по реда чл.248 от ГПК за допълване на решението в частта за разноските.

Постъпила е молба от адв.Д. С. в качеството на пълномощник Е.К. за допълване на решение в частта за ръзноските, тъй като такива не са присъдени за изготвения отговор на въззивната жалба на „П.“ ЕООД по гр.д.

№1348/2021година по описа на МРС, която е оставена без уважение.Възнаграждението й е по реда на чл.38,ал.1,т.2 от Закона за адвокатурата .

Съгласно чл.248,ал.2 от ГПК съдът съобщава на страните за исканото допълване и изменение на решението в частта за разноските с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок

Насрещната страна по молбата П.“ ЕООД чрез ю.к.Г.П. е изложила доводи за неоснователност на молбата.Алтернативно моли съда ако приеме, че са налице условия за присъждане на разноски за определи същите в минималния размер по Наредба №1 от 2004година, тъй като делото не е с висока фактическа и правна сложност.

МОС като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с направените искания, приема следното:

Молбата е допустима, подадена от надлежна страна в срока по 1 чл.248,ал.1 от ГПК, а разгледана по същество е основателна.Съображенията на съда за това са следните:

Съгласно чл.248,ал.1 от ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото искане.

Видно от приложените писмени доказателства по настоящето дело, с решение №188/01.07.2022година МОС ПОТВЪРЖДАВА

Решение№189/15.11.2021ГОДИНА ПОСТАНОВЕНО ПО ГР.Д.

№1348/2021ГОДИНА по описа на Районен съд гр.Монтана в обжалваната част.С това решение не са присъждани разноски.

От приложените писмени доказателства е видно, че въззиваемата Е.К. се е представлявала от адв.Д. С. за изготвяне на отговор по въззивната жалба подадена от «П.» ЕООД по гр.д.№1348/2021година по описа на МРС като страните са уговорили възнаграждение по реда на чл.38,ал.1,т.2 от Закона за адвокатурата.Отговора е изготвен и депозиран в деловодството на съда на 17.02.2022година, изпратен по електронен път ведно с приложено пълномощно.Въззивната жалба на П. е оставена без уважение и на насрената страна се следва взнаграждение.В чл.9,ал.1 от Наредба № 1 е предвидено за изготвяне на отговор без процесуално представителство възнаграждението в минималния размер е 300лева, каквото съдът намира че следва да се присъди на въззиваемата страна. На същата е оказана безплатна адвокатска правна помощ на основание сключен договор за правна защита и съдействие, в който е посочено, че основанието за предоставяне на безплатната помощ е чл.38,ал.1,т.2 от Закона за адвокатурата.С оглед на това е налице предвиденото в чл.38,ал.1 от Закон за адвокатурата основание за присъждане на адвокатско възнаграждениие на упълномощения адвокат за осъществено в производство процесуално представителство. Имайки предвид горно, както и разпоредбата на чл.9,ал.1 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения , ответникът следва да заплати на пълномощника на ищцата сумата 300лева адвокатско възнагрждение.

Водим от гореизложеното ,МОС

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСЪЖДА „П.“ ЕООД, ЕИК

***, ГР.С., бул.Б. №**, бл.** ВХ.** ДА ЗАПЛАТИ НА АДВ.Д. С. пълномощник на Е.К. сумата от 300лева /триста/ за изготвяне на отговор по въззивна жалба по в.гр.д.№126/2022година по описа на МОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1._______________________

2._______________________

3