Протокол № 15585 от 20.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15585 гр. София, 15.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20221110148528 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. П., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ В. А. А., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител.

ТЛП /ФИРМА/, редовно призовано за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С., редовно призована за днешното съдебно заседание, явява се в зала.

ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДОКЛАДВА молба от ищеца под вх.№150367/30.05.2023г., с приложени към нея доказателства за внесен депозит.

ДОКЛАДВА постъпило по делото заключение по ССчЕ под вх.

№157939/06.06.2023г.

ДОКЛАДВА становище от ответника под вх.№169721 от 15.06.2023г., с обективирани въпроси към вещото лице при изслушване на заключението.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото ССчЕ.

Снема самоличността на вещото лице, както следва:

1

В. С. С. – неосъждана, без дела и родство със страните.

Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Има данни за извършени плащания, на стр.7 абзаца над таблица № 5 съм описала плащането, което е съгласно приложеното платежно нареждане от ответниците, извършено плащане на 04.05.2022г., където основанието е това което съм отбелязала: главница и лихва от 05.2019г. до 11.2021г. и е посочен абонатен номер и име на абонат. Нашият процесен период действително започва от 05.2019г. до 04.2021г., тук е до 11.2021г. тези 1600,59 лева. Освен това не виждам да е посочено обаче номер на дело, или ID от съдебното вземане, но така или иначе е посочен някакъв процесен период и има второ плащане, което е след заповедното, което вече е отнесено към процесния иск и него съм го описала в отговора на въпрос 1 от заключителната част на експертизата под таблицата на стр.8 се вижда как е разпределена сумата от 1197,84 лева платена след заповедното в счетоводството на ищеца, но това вече е правен въпрос, който трябва да бъде обсъден от съда.

ЮРК. П.: Нямам въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ по въпросите, обективирани в становище на ответника:

1. Има ли при ищеца банкова сметка за съдебни и други плащания?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Ако говорим за банкова сметка, няма, но има съдебна сметка, която би следвало да се отбележи, когато се плаща.

2. Посочването във вносната бележка на абонатен номер, период и основание достатъчно ли е като информация кой какво плаща.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Въпроса не се допуска от съда, доколкото има правно естество.

3. Също не се допуска от съда, доколкото не е релевантен за предмета на спора, кой определя по коя сметка 411 да се отрази плащането.

4. Платените суми съгласно приложените документи покриват ли претендираните суми по заповедта за изпълнение ?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Заповедта е издадена за сумата от 1583,55 лева. Към датата на първото плащане, което е 04.05.2022г. и където е отбелязан част от процесния период са били две общи фактури дължими, които са на обща стойност 1583,55 лева. При положение, че е отбелязано, че се плаща по делото би следвало да се погаси поне едната от фактурите с тази сума, защото едната е за 1010,28 лева, а другата е за 1568,88 лева и като се приспаднат плащанията по време преди иска 2579,16 лева е била сумата по двете фактури, тоест поне едната би могло да се плати.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изготвената ССчЕ.

Издаде се РКО за сумата в размер на 280 лева.

ЮРК. П.: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ с оглед събрания по делото доказателствен материал, намира същото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. П.: Моля да уважите исковата ни претенция. Представям списък с разноски съгласно чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11.08 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3