Определение № 652 от 11.10.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 652 гр. Варна, 05.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Г. Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Д.а Д. Митева като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20223001000556 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба на „ДЗИ - Общо застраховане “ ЕАД - гр. София, подадена чрез адв. Д.

И. от ВАК, срещу решение № 32/28.04.2022г., постановено по т. д. № 114/2021г. по описа на Силистренски окръжен съд, с което въззивното дружество е осъдено да заплати на Г. К. К. от гр. *******, сумата от 50 000лв., представляваща част от дължимо обезщетение, цялото в размер на 120 000лв., за причинени на ищеца неимуществени вреди от смъртта на внука му Г. Т. К., ЕГН **********, починал в ПТП, причинено на 24.10.2020г. около 16.50ч. по път 1-7 километър 20+740, път *******-Алфатар, от водача на л.а. „****“, модел „*****“ с peг. номер *******, застрахован по риска „Гражданска отговорност” при „ДЗИ- Общо Застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407 по силата на договор за задължителна застраховка на автомобилистите със срок на действие 11.10.2020г. до 10.10.2021г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 22.07.2021г. до окончателното й изплащане.

Поддържайки доводи за неправилност на решението въззивникът моли за неговата отмяна и постановяване на друго, с което исковете да бъдат отхвърлени. Оплакванията са за неправилност на изводите на първоинстанционния съд за доказана активна материалноправна легитимация, респ. за доказана изключителност в емоционалната връзка между ищеца и неговия починал внук Г. Т. К..

1

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалването, и е процесуално допустима. След изпълнение на указания, дадени от първоинстанционния съд., жалбата се преценява като редовна и отговаряща на законовите изисквания.

Процесуалният представител на въззиваемия Г. К. К. – адв. Кр. Л. от АК – гр. *******, е депозирал отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, в които изразява становище за неоснователност на жалба на насрещната страна, с подробно изложени доводи и съображения.

Предвид изводите за допустимост и редовност на въззивната жалба, като съобрази, че не са направени доказателствени искания от страните, по които да се дължи произнасяне, и не се налага служебно събиране на доказателства или даване на указания за предприемане на процесуални действия за доказване на релевантни факти и обстоятелства, въззивният съд намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните, на основание чл. 267, ал. 1 ГПК.

Така мотивиран, ВнАпС, ТО, I – ви състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД - гр. София, подадена чрез адв. Д. И. от ВАК, срещу решение № 32/28.04.2022г., постановено по т. д. № 114/2021г. по описа на Силистренски окръжен съд.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.11.2022г. от 14.30 часа. ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, с препис от определението. На пълномощника на въззивното дружество да се връчи препис от отговора на насрещната страна.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3