Споразумение № 43 от 12.06.2024, Районен съд - Чирпан

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. Чирпан, 12.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ III, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивайло М. Енчев

Съдебни

МАНЧО Т. ТОНЕВ заседатели: РАДКА Т. И.А при участието на секретаря Ивона В. Денева и прокурора Н. Ив. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло М. Енчев Наказателно дело от общ характер № 20245540200054 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлявани от прокурор Н. Б., явява се лично.

ЧИРПАН

- редовно призовани,

ПОДСЪДИМ – П. Х. Х. – явява се лично.

ПОСТРАДАЛА Н. Р. М. – редовно уведомена, не се явява .

В залата присъства адв. Емилия Чакалова от АК- Стара Загора, определена за служебен защитник с Уведомително писмо с изх. № 720/2024 г. от 15.05.2 24 г. от АК Стара Загора.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде назначена адв. Емилия Чакалова като служебен защитник на подсъдимия П. Х. Х., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава за служебен защитник на подсъдимия П. Х. Х. - адв. Емилия Чакалова .

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

Адв. Чакалова – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ П. Х. Х. – Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава адв. Емилия Чакалова от АК- Стара Загора.

СЪДЪТ намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 248 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост рег. № 240423005000181568 от 23.04.2024 г. издадена от РС Чирпан на подсъдимия П. Х. Х., 14 бр. бюлетини за съдимост, Протоколно определение от 04.06.1998 г. по дело № 40 по описа на РС Чирпан /заверен препис/, Протоколно определение от 17.04.2012 г. по НОХД 175 по описа на РС Чирпан/заверен препис/ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМ П. Х. Х. - роден на 06.05.1963 г. в гр. Стара Загора, обл. Стара Загора, живущ в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, ул. „Плиска" № 30, българин, български гражданин, с основно образование, работи като общ работник на язовир, разведен, осъждан, ЕГН: **********.

ПРОКУРОР – Представям и моля да приемете вносна бележка, видно от която П. Х. е внесъл по набирателна сметка на РС Чирпан парична сума от 14.35 лв. с цел възстановяване на причинените от престъплението по чл. 194, ал. 1 от НК имуществени вреди. Бележката е представена от подсъдимия Х. по рано днес.

Адв. Чакалова – Моля да приложете вносна бележка на подзащитника ми . Доказва внесената от него парична сума за причинените от същия имуществени вреди.

СЪДЪТ ПРИЕМА И ПРИЛАГА разписка № 0200022326320522 от 12.06.2024 г. – вносна бележка.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия на осн. чл. 274 и чл. 275 НПК.

Адв. Чакалова– Подзащитника ми е получил препис от обв. акт преди повече от 7 дни.

Наясно е с правата си. Отводи не правим.

ПОДСЪДИМ П. Х. Х. – Получих препис от обв. акт преди повече от 7 дни. Наясно съм с правата, които имам като подсъдим. Не правя отводи.

СЪДЪТ на основание чл. 248, ал. 1 от НПК предоставя възможност на страните да обсъдят следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР – Г- н Съдия, Г да съдебни заседатели, моля да приемете, че всички обстоятелства, които дават основание делото да бъде разгледано от РС– Чирпан, няма допуснати 2 съществени нарушения по правила, които да налагат връщане на делото и няма основания за спиране или прекратяването му. Не са налице основания за назначаване на съдия , секретар , както и за преводач и тълковник. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямаме искания за разглеждане по друга дейност по делото вкл. и по делегация. По отношение на подсъдимия - няма мярка за процесуална принуда .Налице са основания за разглеждане на делото по специален способ, а именно по реда на Глава 27 – съкратено съдебно следствие, както и след възстановяване на щетите по реда на Глава 29 от НПК. Не възразявам делото да бъде разглеждано по който и да е от двата способа, като след като получих доказателства за възстановяването на щетите съм подготвила Проект за споразумение с подсъдимия. Тъй като се налага преквалифициране на обвинението по лекия състав на чл. 197, т. 1 от НК, следва да направя такова искане и едва след допускане на изменението на съда ще можем да подпишем споразумението.

Адв. Чакалова – Г- Н съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Чирпан. Не са налице основания за прекратяване на същото , гледане на делото при закрити врата, по делегация. Всичко което РП спомена, придържам се изцяло към исканията на прокурора. Относно споразумението, считам ,че изцяло е в интерес на подзащитника ми и с него биха се постигнали целите на чл. 36 от НК .

Прокурор – Моля да допуснете изменение на обвинението с което подсъдимия е предаден на съд - на осн. чл. 287, ал. 1 от НПК предвид новите обстоятелства, имащи значение за фактическия състава на престъплението, като същото обвинение по чл. 194, ал. 1 от НК ИЗМЕНЯМ като обвинение по чл. 197, т.1 във вр. чл. 194, ал. 1 от НК, като на практика диспозитива в тази част на обвинението остава същото и се добавя „…. като до приключване на съдебното следствие от първоинстационния съд отнетите вещи са заместени с паричната им равностойност…..“.

Адв. Чакалова – Моля да допуснете искането на изменението на обвинението, както предлага РП, ТО Чирпан.

Съдът като изслуша становището на страните счита, че няма процесуална пречка за изменение на обвинението, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на обвинението както следва, ДА СЕ СЧИТА по чл. 197 т.1 във вр. чл. 194 ал. 1 от НК.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по делото, по поставените по-горе въпроси и на осн. чл. 248, ал. 5 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО е подсъдно на РС- Чирпан, няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

3

Няма искания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства.

Съдът, с оглед изявлението на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на гл. 29 от НПК, намира, че с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, следва в днешното съдебно заседание да пристъпи към това производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на гл. 29 от НПК днес, незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА представлявани от прокурор Н. Б..

ПРОКУРАТУРА

ЧИРПАН