Разпореждане № 116489 от 28.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 116489 гр. София, 28.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20261110116265 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба вх. № 183526/09.06.2026 г. на Й. Н.

П., ЕГН **********, срещу „Т. С.“ ЕАД.

При служебна проверка за допустимостта на производството и редовността на подадената искова молба, съдът е констатирал нередовност на последната – поради несъответствието с изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК и чл. 128, т. 2 ГПК. Поради това с разпореждане от 18.08.2026 г. съдът е дал подробни, точни и конкретни указания на ищеца за отстраняване на констатираните нередовности в едноседмичен срок от получаване съобщението на съда, както следва: да изложи пълно, точно и ясно конкретни фактически твърдения, очертаващи основанието на предявения иск, като посочи конкретното противоправно поведение, извършено от ответната страна, в резултат на което твърди да е претърпяла неимуществени вреди – чрез посочване на време, място и начин на неговото осъществяване; да посочи период на търпене на вреди в резултат на твърдяното противоправно поведение на ответната страна; да формулира надлежен петитум на исковата молба, в който да опише конкретното противоправно поведение, в резултат на което твърди, че е претърпяла вреди да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса за разглеждане на исковата й молба в размер на сумата от 60,00 евро. В посоченото разпореждане съдът е указал изрично неблагоприятните последици при неизпълнение в срок на дадените указания – връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.

Препис от разпореждането на съда от 18.08.2026 г. е лично връчен на ищеца на 06.09.2026 г. В едноседмичен срок от получаването му, а и понастоящем, не е постъпила молба в изпълнение на дадените указания, вкл. не е правено искане от страната по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК. При това положение ищецът следва да понесе неблагоприятните последици от собственото си процесуално бездействие, като исковата му молба бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството по делото прекратено.

1

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 183526/09.06.2026 г. на Й. Н. П., ЕГН **********, срещу „Т. С.“ ЕАД.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 16265/2026 г. по описа на Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 29 състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца с частна жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2