Споразумение № 8 от 25.01.2024, Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

№8 гр. М, общ. М, обл. Вр, 25.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – М, II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вяра Ат. Атанасова

Съдебни

Цв М. Ан заседатели: М Т. Н при участието на секретаря Надежда Д. Китова-Николчева и прокурора Ц. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Ат. Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20231450200323 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

За РП-Вр прокурор П..

Подсъдимият, уведомен от предходното съдебно заседание и редовно уведомен по чл.247в ал.1 НПК, се явява лично и със служебният си защитник адв. Т. Т. от ВрАК.

По делото са постъпили справка за съдимост на Т. Т., издадена от Бюро за съдимост при РС-Вр и Удостоверение за облагаеми имущества и декларирани данни по Закона за местните данъци и такси издадено от отдел „Местни приходи“ в Община М относно декларираното от Т. Т. движимо и недвижимо имущество.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното разпоредително заседание и

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства.

ПОДСЪДИМ: Получил съм препис от обвинителния акт. Има повече от 7 дни от получаването му. Запознат със съдържанието му и съм наясно с обвинението.

На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни правото на отвод.

Искания за отводи не бяха направени.

Разпоредителното заседание продължава с обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК и изслушване становищата на страните по тях.

ПРОКУРОР: Във връзка с въпросите по чл.248 ал.1 НПК давам следното становище: С оглед правилата за местна и родова подсъдност делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд М. Не са налице основания за прекратяването или спиране на наказателното производство. Липсват данни за допуснати на досъдебната фаза на процеса отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем. Не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ НПК. Със защитникът на подсъдимият сме постигнали споразумение, което днес представяме пред Вас и моля да бъде одобрено. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател. Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на мярката за неотклонение в по-тежка. Не правя искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Т.: Намирам, че делото е подсъдно на РС-М. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до нарушаване процесуалните права на подсъдимият в 2 качеството му на обвиняем. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като с прокурорът сме постигнали споразумение за решаване на делото, което представяме в писмен вид. Моля да го приемете и одобрите, след което да прекратите наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, липсва необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или преводач на български жестов език, на вещо лице, както и за извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение не се налага да бъде променена. Не правя исканията за събиране на нови доказателства. От името на моят подзащитен заявявам, че желаем делото да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с това, което каза адвоката.

Съдът, след като изслуша становищата на прокурора, защитника и подсъдимия по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК, намира, че делото е подсъдно за разглеждане от РС-М предвид правилата на местна и родова подсъдност, визирани в НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и липсват данни за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия в качеството му на обвиняем. Страните днес представиха споразумение за решаване на делото и изразиха желание производството да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и липсва необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на мярката за процесуална принуда, видно от материалите на досъдебното производство, спрямо подсъдимият Т. Т. е взета мярка за неотклонение подписка. Имайки предвид процесуалното му поведение до момента, съдът намира, че не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение в по-тежка и същата следва да бъдат потвърдена. Страните днес не направиха искания за събиране на нови доказателства. Предвид изразените от тях становища производството по делото следва да продължи по реда на Глава XXIX НПК.

3

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че на досъдебното производство няма основания за прекратяване на наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред ОС –Вр в 15 – дневен срок.

ПРИЕМА, че на досъдебното производство няма основания за спиране на наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред ОС –Вр в 7-дневен срок.

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред ОС Вр в седемдневен срок.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подсъдимия Т. В. Т. на досъдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение мярката за неотклонение може да се обжалва и протестира от страните пред Окръжен съд Вр в седемдневен срок от днес.

ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ НПК.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА един брой споразумение за решаване на делото и 1 брой декларация по чл.381 ал.6 НПК, подписана от подсъдимия.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Т. В. Т. – роден на 1**** г. в гр. Вр, живущ в село Д Кр, общ. М българин, български гражданин, със средно специално образование, безработен, неженен, ЕГН **********, осъждан.

На основание чл.382 НПК делото се докладва с прочитане на споразумението.

4

ПРОКУРОР: С представителя на защитата постигнахме споразумение, което сме изготвили в писмен вид. Намирам, че същото дава отговор на всички въпроси по чл.381 ал.5 НПК и не противоречи на закона и морала.

Нямам искания за промени в съдържанието му. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен вид така, както сме го представили.

АДВ. Т.: Нямам искания за промени в съдържанието на споразумението. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен вид така, както сме го представили и наказателното производство спрямо моя подзащитен да бъде прекратено.

ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред. Поправки в съдържанието на споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в окончателен вид.

Съдът, след като се запозна с представените от страните споразумение за решаване на делото и 1 бр. декларация, подписана от подсъдимият и взе предвид изразените от тях становища в днешното съдебно заседание, намира, че споразумението отговаря на всички условия, визирани в чл.381 ал.5 НПК и следва да бъде вписано в протокола в следния окончателен вид:

С П О РА З У М Е Н И Е

ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 323/2023 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД М, СКЛЮЧЕНО НА ОСН. чл.384 НПК

Днес, на 25.01.2024 година в гр. М, се сключи настоящото споразумение между:

1. Ц. П. - прокурор при Районна прокуратура гр. Вр, ТО М и 2. адв. Т. Т. от ВрАК - служебен защитник на подсъдимия Т. В. Т., ЕГН:

**********, роден на 1**** г. в гр. Вр, живущ в с. Д Кр, общ. М, българин, български гражданин, със средно образование, не женен, безработен, осъждан, кoитo се споразумяха за следното:

I. Подсъдимият Т. В. Т., ЕГН: **********, роден на 1**** г. в гр. Вр, 5 живущ в с. Д Кр, общ. М, българин, български гражданин, със средно образование, не женен, безработен, осъждан се признава за виновен:

В това, че на 23.05.2023 г. в стая в къща, находяща се в с. Д Кр, общ. М, ул.

**** № 4, негова собственост, без надлежно разрешително в нарушение на Единна конвенция за упойващи вещества на ООН от 1961 г., допълненията към нея, ратифицирана от Република България е в нарушение на чл.30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, в сила от 10.11.2011 г., издадена въз основа на чл.3 ал.2 е държал високорисково наркотично вещество – суха листна маса от рода на конопа /канабис/ с нето тегло, както следва /обект № 1/ - 0,056 гр. коноп със съдържание на наркотичното действащ компонент тетрахидроканабинол – 7,3% на стойност – 0,33 лв. и /обект № 2/ коноп с него тегло – 0.195 гр. със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 9,0 %, на стойност – 1,17 лв. или общо коноп с него тегло - 0,251 гр., на обща стойност – 1,50 лв. – престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 пр.1НК и в това, че на неустановена дата в началото на месец май 2023 г. до 23.05.2023 г. в стая в къща, находяща се в с. Д Кр, общ. М, на ул. **** № 4, негова собственост е засял и отглеждал 3 бр. растения от рода на конопа канабис с общо нето тегло на изсушената листна маса 0,0110 гр., с концентрация на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 1,9 %, на стойност – 0,66 лв, в нарушение на чл.27 ал.1 от ЗКНВП – престъпление по чл.354в ал.1 НК.

II. Страните се съгласяват на подсъдимия Т. В. Т. да се определят наказания, както следва:

1.За престъплението пo чл.354а ал.3 т.1 пр.1 НК вр. чл.55 ал.1 т.1 НК ЛИШАВАНЕ OT СВОБОДА за срок oт 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.