Разпореждане № 5027 от 03.08.2026, Районен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5027 гр. Благоевград, 03.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иванка П. Гоцева като разгледа докладваното от Иванка П. Гоцева Частно гражданско дело № 20261210101886 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по подадено на хартиен носител заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от Държавно предприятие Национална компания „Железопътна инфраструктура“ – София, Р*** Г*** срещу длъжника К. М. Д. с ЕГН: ********** за сумите:

810,96 евро – главница, представляваща обезщетение по чл. 221, ал.2 от Кодекса на труда и 12,12 евро – главница, представляваща здравна осигуровка за служител за месец септември 2025г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното им изплащане. Претендират се и разноски в производството за държавна такса в размер на 16,47 евро и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 евро.

При проверка на редовността на подаденото заявление, в съответствие с чл. 411, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, в закрито съдебно заседание, съдът е констатирал, че заявлението е нередовно и следва да бъде оставено без движение, тъй като на основание чл. 410, ал.5 ГПК държавните учреждения, към който статут с оглед законодателната уредба се приравнява и заявителят - Държавно предприятие Национална компания „Железопътна инфраструктура“ – София, Р*** Г***, подават заявления за издаване на заповед за изпълнение само по електронен път чрез електронния формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. В настоящия случай заявлението е подадено на хартиен носител, поради което съдът с Разпореждане № 4889/28.07.2026г. е указал на заявителя, че в тридневен срок от получаване на съобщението, следва да подаде заявлението чрез електронния формуляр, достъпен в ЕПЕП.

В срока за отстраняване на нередовностите от заявителя е постъпило становище вх.№ 19259/31.07.2026г., в което твърди, че Национална компания „Железопътна инфраструктура“ е със статут на държавно предприятие, но не е държавно учреждение, поради което не попада в кръга на лицата по чл. 410, ал.5 ГПК. Изтъква се също, че за НКЖИ – заявител в производството, се прилага разпоредбата на чл. 410, ал.6 ГПК, поради което не била налице нередовност на подаденото заявление и съдът следвало да отмени разпореждането си и да продължи съдопроизводствените действия.

1

Съдът намира, че заявителят не е изпълнил дадените с Разпореждане № 4889/28.07.2026г. указания за привеждането на заявлението в съответствие с изискванията на закона, а с подаденото в срок становище вх.№ 19259/31.07.2026г. са изложени единствено причините, поради които заявителят не счита за нужно да ги изпълнява.

Предвид горното и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1, пр. 2 от ГПК, съдът намира, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК следва да бъде отхвърлено. Настоящият съдебен състав споделя установеното в практиката на ВКС (Определение № 1170 от 17.05.2023 г. по ч.гр.д. № 1225/2023 г. на ВКС, III г.о., ГК) разбиране, че Национална компания „Железопътна инфраструктура“ е създадена със закон за осъществяване на дейности, свързани с властническите правомощия на държавата в изпълнителната власт – осъществяване на държавната политика в сферата на железопътната инфраструктура. Цялата правна уредба е подчинена на рамката, че предприятието осъществява своята дейност с оглед зададените приоритети от държавата. Посоченият начин на преимуществено бюджетно финансиране на НКЖИ, както и функциите, които са й възложени от страна на държавата, са белезите от съществено значение, с оглед на които Държавно предприятие Национална компания „Железопътна инфраструктура“ може да бъде определено като държавно учреждение.

Поради това съдът приема, че на осн. чл.410, ал.5 ГПК, заявителят Държавно предприятие Национална компания „Железопътна инфраструктура“ - София, Р*** Г***, е следвало да подаде заявлението за издаване на заповед за изпълнение по електронен път чрез електронния формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. Вместо това заявителят го е подал на хартиен носител, с което не е спазил изискванията за форма. Тази нередовност не е отстранена въпреки указанията на съда, което обуславя отхвърляне на заявлението, за която неблагоприятна последица заявителят е бил своевременно предупреден.

Водим от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ изцяло подаденото на хартиен носител заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от Държавно предприятие Национална компания „Железопътна инфраструктура“ – София, Р*** Г*** срещу длъжника К. М. Д. с ЕГН: ********** за сумите: 810,96 евро - главница, представляваща обезщетение по чл. 221, ал.2 от Кодекса на труда и 12,12 евро - главница, представляваща здравна осигуровка за служител за месец септември 2025г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното им изплащане, както и разноски в производството за държавна такса в размер на 16,47 евро и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 евро.

На основание чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, съдът указва на заявителя, че в едномесечен срок от влизане в сила на настоящото разпореждане може да предяви срещу длъжника осъдителен иск за вземането си за сумите, за които заявлението е отхвърлено, като довнесе дължимата държавна такса. При 2 непредявяване на иска в посочения срок, заявителят не би могъл да се ползва от внесената в настоящото производство държавна такса.

Разпореждането може да се обжалва от заявителя в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред Окръжен съд – Благоевград.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя на посочения в заявлението адрес: гр. Г***, ул. „Ц***, Р*** Г***.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 3