Решение № 754 от 28.07.2025, Районен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 754 гр. П., 28.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Велислава Ст. Енчева при участието на секретаря Цветелина Ч. Малинова като разгледа докладваното от Велислава Ст. Енчева Гражданско дело № 20241720101704 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от “Еос Матрикс“ ЕООД, ЕИК: 131001375 със седалище и адрес на управление гр.

София, р-н „Витоша“, ***-6, сграда „Матрикс

Тауър“, представлявано от Т.В. чрез адвокат Н. Н. срещу Н. И. Т., ЕГН:

********** с постоянен адрес: гр. **** и В. Н. Т. ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. **** по предявен иск с правно основание чл. 135 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).

Ищецът твърди, че "БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България” е имал качеството кредитор по отношение на Н. И. Т. ЕГН:

********** с постоянен адрес: гр. ****, по силата на следните договори: договор за потребителски паричен кредит PLUS - 17297831 от 13.09.2019 г.; договор за потребителски паричен кредит PLUS – 17076302 от 07.06.2019 г. и договор за потребителски паричен кредит PLUS – 18666050 от 28.06.2021 г.

Въз основа посочените договори за кредити, кредитополучателят е усвоил сума в общ размер на 59 580,57 лева, която е останала непогасена. Излага се становище, че с договор за продажба и прехвърляне на вземания от 27.07.2022 г. ”БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България” е прехвърлило на дружеството ищец „ЕОС Матрикс“ ЕООД портфейл от вземания, описани в приложение към договора, включително вземанията по процесните договори 1 за кредит. Навеждат се доводи, че по силата на настъпилата цесия ищецът е придобил качеството на кредитор на първия ответник Н. И. Т.. Твърди се, че поради неизпълнение на договорните задължения от страна на кредитополучателя Н. И. Т. са образувани заповедни производство по описа на Pайонен съд-П.. „ЕОС Матрикс“ ЕООД сочи, че на 29.03.2023 г., след сключване на договорите за кредит и след преустановяване на плащанията по тях, първият ответник Н. Т. е дарил на втория ответник В. Т., притежаваната от него – ½ идеална част от следния недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда /жилище - апартамент/ с идентификатор *** по КККР, одобрени със заповед № РД-18-91/13.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект от 28.11.2022 г., находящ се в град П., област П., община П., ул. **** като самостоятелният обект се намира на етаж 5 в сграда с идентификатор *** с предназначение: жилищна сграда - многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, при граници на обекта по схема: на същия етаж — самостоятелен обект с идентификатор *** и самостоятелен обект с идентификатор ***, под обекта самостоятелен обект с идентификатор *** и над обекта самостоятелен обект с идентификатор *** и при граници на апартамента по документ за собственост: от изток - апартамент № 81, от запад - апартамент № 83, от север — стълбище и от юг — двор, със застроена площ на обекта 65,30 квадратни метра, състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения, заедно с принадлежащото към него избено помещение /мазе/ № 6 с полезна площ 3,65 кв. метра, при граници на избеното помещение по документ за собственост: от изток - коридор, от запад - преградна стена, от север - мазе № 4 и от юг - мазе № 7, ведно със съответстващите на самостоятелния обект 0,602% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, с предназначение на самостоятелен обект: жилище, апартамент, на едно ниво. Сделката е обективирана в нотариален акт за дарение на недвижим имот № **** от 29.03.2023 г., по описа на нотариус И.И., с № 134 при ИК, с район на действие PC - П., вписан в Служба по вписванията под вх. per. № 1182 от 29.02.2023 г., акт № 155, том 4. В исковата молба, се твърди, че дарението на гореописания недвижим имот уврежда интереса на кредитора да се удовлетвори от имуществото на Н. И. Т., ответник 2 по настоящия иск и тъй като сделката е безвъзмездна и е извършена след възникване на вземанията на кредитодателя по договорите за кредит, то е налице законова презумпция за знание от страна на приобретателя за увреждането. Приобретателят е син на длъжника, поради което е налице законова презумпция за знание за увреждане. Твърди, че отчуждаването на имуществото на длъжника намалява възможността за удовлетворяване на кредитора в изпълнително производство по събиране на дължимото по предоставените договори за кредит.

Уточнява, че кредитор по смисъла на чл. 135 ЗЗД е всяко лице, титуляр на парично или непарично вземане по отношение на ответника.

Правото на кредитора да иска обявяването за недействителни спрямо него увреждащите го актове на длъжника е предпоставено от наличието на действително вземане, което може да не е изискуемо или ликвидно. Позовава се на ТР №2/2017 г. на ОС ГТК на ВКС относно това че, възникването на това право не е обусловено и от установяване на вземането с влязло в сила решение.

Моли съда на основание чл. 135, ал. 1 ЗЗД да се обяви за недействителен по отношение на от “Еос Матрикс“ ЕООД, ЕИК: 131001375 сключеният договор между роднини по права линия, обективиран в нотариален акт за дарение на недвижим имот № **** от 29.03.2023 г., по описа на нотариус И.И., с № 134 при НК, с район на действие PC - П., вписан в Служба по вписванията под вх. per. № 1182 от 29.02.2023 г., акт № 155, том 4, по отношение на дарената от Н. И. Т. в полза на В. Н. Т. 1/2 идеална част от имот, находящ се в град П., област П., община П., ул. ****. Претендира съдебни разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответника Н. И. Т., от гр. П., с който излага становище за недопустимост и неоснователност на предявения иск. Твърди, че в исковата молба липсват обстоятелствена част и ясен петитум. Първият ответник поддържа доводи, че липсва обявена предсрочна изискуемост на вземанията по процесните договори за кредит, тъй като длъжникът по тях погасява редовно месечните си вноски и не е прекратил плащанията. Твърди, че не е уведомен писмено за настъпилата цесия по чл. 99 ЗЗД, поради което същата е нищожна. Излага становище, че сделката по силата, на която се е разпоредил с процесния имот е 3 на основание чл. 227 ЗЗД, а не по чл. 135 ЗЗД. Липсвали доказателства по предявения иск, поради което същият бил недопустим. Не било доказано законно ли и на каква цена са прехвърлени вземанията по цесията. Ищецът бил представил договори с неравноправни клаузи в противоречие на чл. 60 ЗПК, чл. 10, ал.1 ЗПК, чл. 11, т.7 и т.20 ЗПК, поради което заемното правоотношение било нищожно и не можело да породи правни последици.

Предявява насрещни искове, с правно основание чл.45 и чл.51 от ЗЗД срещу „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД и ЧСИ С.Б. за солидарно заплащане от двамата ответници на сумите от 20 000,00 (двадесет) хиляди лева за причинени имуществени вреди и 200 000,00 (двеста хиляди) лева – за неимуществени вреди. Иска по предявения срещу него иск от „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, на осн.чл.420, ал.5, вр.ал.3, вр.ал.2, вр.ал.1 от ГПК спиране на принудителното изпълнение но изп. дело № 20247530401156 на ЧСИ С.Б.. С определение №2146/19.06.2024 г. по гр. дело №1704/2024 г. Районен съд-П., е прекратил производството в тази част, изпратил е делото по подсъдност на Окръжен съдП. и е оставил без разглеждане искането на Н. И. Т. по чл.420, ал.5 вр. ал.3 вр. ал.1 ГПК.

В срока по чл. 131 ГПК, не е постъпил писмен отговор от ответника В. Н. Т.. В съдебно заседание, представляван от своя баща и ответник Н. И. Т., излага становище за неоснователност на иска.

Районен съд-П., преценявайки събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните по реда на чл. 12 ГПК и чл. 235 ал.2 и ал.3 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

По силата на договор за потребителски паричен кредит PLUS – 17297831 сключен на 13.09.2019 г. (л.10), "БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България” в качеството на кредитодател е предоставил на Н. И. Т., в качеството му на кредитополучател сумата от 20 000 лева, с падежни дати на месечните погасителни вноски, подробно описани в погасителен план, инкорпориран в процесния договор. На 07.06.2019 г. е съставен договор за потребителски паричен кредит PLUS – 17076302 между "БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България” и първия ответник Н. И. Т., по силата на който дружеството като кредитодател е предоставило сумата от 20 000 лева на кредитополучателя Н. И. Т. с падежни дати на месечните погасителни вноски подробно описани в погасителен план, част от договора. На 28.06.2021 4 г. Н. И. Т. е сключил отново договор за потребителски паричен кредит PLUS – 18666050, с кредитодателя "БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България”, по силата на който му е отпусната сумата от 19 580.57 лева. В т.3 от Общите условия към гореописаните договори е посочено, че предоставянето на сумата по договора, съставлява изпълнение на задължението на кредитора да предостави заема и създава задължение за кредитополучателя да заплати погасителните вноски указани по размер в „месечна погасителна вноска“ и брой в поле „брой погасителни вноски“.

По делото е приложен договор за продажба и прехвърляне на вземания от 27.07.2022 г., по силата на който “ЕОС Магрикс ЕООД” ЕИК 131001375 със седалище и адрес на управление град София, п.к. 1715 ж.к.

”Малинова долина”, ул. ’’Рачо Петков Казанджията" № 4-6, наричано купувач, от една страна и “БНП Париба Пьрсънъл Файненс С.А., клон България Клон“ ЕИК 204915054 на чуждестранен търговец със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к “. Младост 4“, Бизнес Парк София 14 като продавач от друга страна, са договорили, че продавачът е формирал измеримо портфолио от потребителски кредити, между които съществуват такива, които не се изпълняват от заемополучателите и които желае да прехвърли и цедира срещу възнаграждение, а купувачът желае да придобие и да му бъдат прехвърлени вземанията на продавача срещу длъжниците по потребителските кредити, които не се изпълняват. Представено е приложение №3 към договор за продажба и прехвърляне на вземания, между цедента и цесионера от 27.07.2022 г., което потвърждава извършена цесия на вземанията по чл. 99, ал.3 ЗЗД. Съгласно последното, е извършена цесия на всички вземания, цедирани от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, клон България на „Еос Матрикс“ ЕООД вр. с договор за продажба и прехвърляне на вземания от 27.07.2022 г., индивидуализирани и подробно описани в Приложение № 1.

Вземанията са прехвърлени на цесионера „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД изцяло и заедно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, където има такива, включително всички лихви. Уговорено е, че цедентът потвърждава, че е упълномощил цесионера „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД да уведоми от негово име, но за своя сметка, в качеството му на нов кредитор, всички длъжници по вземанията, посочени в Приложение № 1 към договора за продажба и прехвърляме на вземания за извършената цесия.

От представеното от страна на ищеца приложение №1 (л.39 и 5 л.117) се установява, че сред прехвърлените вземанията по цесията е това на Н. И. Т. по договор за потребителски паричен кредит PLUS - 17297831 от 13.09.2019 г., договор за потребителски паричен кредит PLUS - 17076302 от 07.06.2019 г. и договор за потребителски паричен кредит PLUS - 18666050 от 28.06.2021 г. С нотариално заверено пълномощно от 24.08.2022 г. „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, клон България е упълномощило „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД да уведомява, съгласно разпоредбата на чл. 99, предложение 3 от ЗЗД, всички длъжници (кредитополучатели, поръчители, съдлъжници, наследници) за сключения договор за продажба и прехвърляне на вземания от 27.07.2022 г. и извършва всички необходими правни и фактически действия с оглед надлежното уведомяване на длъжниците. До Н.

И. Т. е изпратено уведомление от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, клон България чрез „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД за извършената цесия.

По делото е представен нотариален акт за дарение на недвижим имот (л.9) № **** от 29.03.2023 г., по описа на нотариус И.И., с № 134 при ИК, с район на действие PC - П., вписан в Служба по вписванията под вх. per.

Разпечатката съдържа 26 от 70 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4710bfd7-0de9-42ed-8c51-52d57b672425