Определение № 62 от 28.03.2022, Окръжен съд - Шумен
- Съд
- Окръжен съд - Шумен
- Дело
- Търговско дело 25/2022
- Вид
- Определение № 62
- Подписан
- 28.03.2022
- Състав
- Константин Георгиев Моллов
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.621 · Търговски закон
- чл. 625 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 62 гр. Шумен, 28.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Константин Г. Моллов като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Търговско дело № 20223600900025 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на молба по чл. 625 от ТЗ с вх. № 916/08.03.2022 г., депозирана от „Радев трейд 666“ ООД, ЕИК 201768346 със седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. „Огражден“, № 13, представлявано от управителя Н.Р.Р. със съдебен адрес в гр. Варна, бул. „....“, №128, офис 2, чрез адв. А.Д. Д. от АК - Варна за откриване на производство по несъстоятелност.
С Разпореждане № 66/08.03.2022 г. молбата за откриване на производство по несъстоятелност на търговеца е била оставена без движение, с указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението молителят да отстрани констатирани нередовности на същата, като представи: 1) препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата; 2) опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност; 3) списък на кредиторите с посочване на вида, размера и обезпеченията на вземанията им; 4) доказателства по чл.78, ал.2 от ДОПК за уведомяване на Националната агенция за приходите за подадената молба по чл.625 от ТЗ. Указани са и последиците при неизпълнение на указанията. Разпореждането е връчено на молителя на 16.03.2022 г. Срокът за изпълнение на указанията, който е преклузивен, е изтекъл на 23.03.2022 г. В указания срок молителят не е изпълнил указанията, дадени в цитираното по-горе разпореждане.
Предвид това съдът намира, че са налице предпоставките по чл.129, ал.3 от ГПК, във връзка с чл.621 от ТЗ, за връщане на молбата за откриване на производство по несъстоятелност на молителя и прекратяване на делото.
Водим от горното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
Връща молба вх.№ 916/08.03.2022 г. на„Радев трейд 666“ ООД, ЕИК 201768346 със 1 седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. „Огражден“, № 13, представлявано от управителя Н.Р.Р. със съдебен адрес в гр. Варна, бул. „....“, №128, офис 2, чрез адв. А.Д. Д. от АК - Варна, с правно основание чл.625 и сл. от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност.
Прекратява производството по т. д. № 25/2022 г. по описа на Шуменски окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на молителя пред Апелативен съд – Варна.
Препис от определението да се връчи на молителя.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
2