Решение № 73 от 28.04.2023, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 73 гр. гр. Димитровград, 28.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно наказателно дело № 20235610200083 по описа за 2023 година 1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН.

2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Д. Г. Б.,

ЕГН:**********, живущ на адрес: гр.

Димитровград, ул. *********************, е депозирал жалба против Наказателно Постановление /НП/ № 23-0254-000033 от 31.01.2023 г. , издадено от Н- к на РУ- МВР Димитровград, с което за това, че на 09.01.2023 г. около 16:45 часа на I I I ПЪТ №663 НА ОКОЛО 500М. ПРЕДИ РАЗКЛОНА ЗА ГР.

МЕРИЧЛЕРИ ВОДАЧА УПРАВЛЯВА Л.А. ХЮНДАЙ КУПЕ С РЕГ.№ ****,

СОБСТВЕНОСТ НА Н.П. Б.А ЕГН: **********, КАТО ПРИ ДВИЖЕНИЕ

ПРЕДПРИЕМА МАНЕВРА ИЗПРЕВАРВАНЕ ПРИ НАЛИЧИЕ НА ПЪТНА

МАРКИРОВКА М-8-1 ЕДИНИЧНА НЕПРЕКЪСНАТА И СЪЗДАВА РЕАЛНА

ПРЕДПОСТАВКА ЗА ПТП С Л.А. ОПЕЛ КОРСКА С РЕГ.№ ****,

УПРАВЛЯВАН ОТ А. Х. К. ЕГН: **********., така е извършил: 1. НЕ СЪОБРАЗЯВА ПОВЕДЕНИЕТО СИ СЪС , ПЪТНИТЕ ЗНАЦИ И

МАРКИРОВКА.ОПАСНОСТ, с което виновно е нарушил/а чл.6 т.1 от ЗДвП, поради което и на основание ЧЛ.179 АЛ.1 Т.5 ПР. 1,2. от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 150лв. Изнася множество процесуални и материални съображения, обосновавайки искането си за отмяна на НП.

3. В с.з. поддържа жалбата си.

4. НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН(АНО)- Н- к на РУ- МВР Димитровград с писмено становище оспорва.

5. ПРБ- редовно призовани, не изпраща представител и не взема становище по депозираната жалба.

Приложим закон:

1

1. ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)

Чл. 6. Участниците в движението: 1. съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка;

.

Чл. 179. (1) (Предишен текст на чл. 179 - ДВ, бр. 43 от 2002 г., изм., бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) Наказва се с глоба в размер 150 лв.: 5. (доп. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., изм., бр. 60 от 2012 г., в сила от 7.08.2012 г.) който не спазва предписанието на пътните знаци, пътната маркировка и другите средства за сигнализиране, правилата за предимство, за разминаване, за изпреварване или за заобикаляне, ако от това е създадена непосредствена опасност за движението;.

Факти по делото.

1. На 09.01.2023 г. около 16:45 часа, св. Ал. К. управлявал лек автомобил по III ПЪТ №663, возейки със себе си сина си- св. Х. К.. Преди разклон за гр. Меричлери при десен завой и непрекъсната линия бил подминат от Л.А. ХЮНДАЙ КУПЕ С РЕГ.№ ****, който освен управляваният автомобил от свидетеля подминал и находящ се пред него друг неустановен по делото автомобил. В същото време в посока към гр. Чирпан се движела в насрещното движение друга кола, което принудило изпреварваните автомобили рязко да намалят скоростта си, за да може изпреварващият да избегне сблъсък с насрещно движещата се кола. В последствие отново на непрекъсната разделителна линия, непосредствено до разклона за гр. Меричлери лекият автомобил ХЮНДАЙ КУПЕ С РЕГ.№ **** отново извършил маневра изпреварване. По подаден сигнал от страна на св. Ал.

Халил колата била спряна от страна на служители на КАТ- Димитровград за изясняване на случая, като се установило, че била управлявана от жалбоподателят. Съставен бил акт за установяване на административно нарушение(АУАН) № АД237921, от 09.01.2023 г. въз основа на показанията на свидетелите К.и. Въз основа на така съставеният акт за установяване на административно нарушение, е издадено предметното на делото наказателно постановление № 23-0254-000033 от 31.01.2023 г., издадено от Н- к на РУ- МВР Димитровград, с което за това, че на 09.01.2023 г. около 16:45 часа на III ПЪТ №663 НА ОКОЛО 500М. ПРЕДИ РАЗКЛОНА ЗА ГР. МЕРИЧЛЕРИ ВОДАЧА

УПРАВЛЯВА Л.А. ХЮНДАЙ КУПЕ С РЕГ.№ ****, СОБСТВЕНОСТ НА Н.П.

Б.А ЕГН: **********, КАТО ПРИ ДВИЖЕНИЕ ПРЕДПРИЕМА МАНЕВРА

ИЗПРЕВАРВАНЕ ПРИ НАЛИЧИЕ НА ПЪТНА МАРКИРОВКА М-8-1

ЕДИНИЧНА НЕПРЕКЪСНАТА И СЪЗДАВА РЕАЛНА ПРЕДПОСТАВКА ЗА

ПТП С Л.А. ОПЕЛ КОРСКА С РЕГ.№ ****, УПРАВЛЯВАН ОТ А. Х. К. ЕГН:

2

**********., така е извършил: 1. НЕ СЪОБРАЗЯВА ПОВЕДЕНИЕТО СИ СЪС , ПЪТНИТЕ ЗНАЦИ И МАРКИРОВКА.ОПАСНОСТ, с което виновно е нарушил/а чл.6 т.1 от ЗДвП, поради което и на основание ЧЛ.179 АЛ.1 Т.5 ПР. 1,2. от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 150лв.. Постановлението било връчено на жалбоподателя на 09.02.2023 г., видно от неразделна разписка към него. Жалбата против постановлението е депозирана пред административнонаказващия орган на 23.02.2023 г.

2. Горните факти се установяват от събраните в настоящото съдебно производство.

Правни изводи.

1. Съдът намира, че е налице съществено нарушение на ЗАНН, що касае НП.

2. В частност не е основателно възражението , че не са уточнени обстоятелствата, които обосновават нарушението- твърдяно нарушение на чл. 57, ал.1, т.5 от ЗАНН.

3. Конкретно , точно и твърде ясно е посочено и в АУАН, и в НП, къде, кога и как е извършено нарушението и в крайна сметка- от кого.

4. НП е правилно.

5. За санкциониране на нарушението по чл. 6, ал.1, т.1 от ЗДвП, съгласно чл. 179, ал.1, т.5 от ЗДвП е необходимо да са налице два кумулативни елемента- 1) да има поведение на жалбоподателят, с което не съобразяват своето поведение с пътната маркировка; и заедно с това 2) да е създадена непосредствена опасност за движението.

6. По това дело се установи, а и жалбоподателят не спори по това , че е извършена маневра изпреварване при наличие на пътна маркиворвка, която не го позволява.

7. Опасността трябва да не бъде абстрактна, а явна, непосредствена, която да постави в затруднено положени е другите участници от движението.

8. В настоящият случай показанията на свидетелите К.и такава опасност се установи по несъмнен начин. Маневрата е поставила поне три автомобила – на К., движещият се пред него и колата , движеща се в насрещното платно, в състояние на риск, като се е наложило намаляване на скоростта, за да се избегне ПТП.

9. Съдът няма как да дерогира показанията на тези свидетели, а следва да се отбележи , че обясненията на жалбоподателя е спорно дали могат да се ценят изобщо в настоящото производство. Дори и да възможно ,те се явяват пристрастни, тъй като са дадени от заинтересовано по делото лице.

10. Следва да се отбележи, че съдът не обсъжда изнесените данни за ситуация, настъпила в последствие , след констатираното нарушение, тъй като те нямат никакво отношение към делото.

11. Правилно АНО е свързал нарушението на общото правило със самостоятелно завършената наказваща норма на чл. 179, ал.1, т.5 от ЗДвП.

3

12. Наказанието там е фиксирано и съдът не може да го обсъжда.

13. По изложените причини, съдът потвърди изцяло НП като законосъобразно и правилно.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно Постановление № 23-0254-000033 от 31.01.2023 г., издадено от Н- к на РУ- МВР Димитровград, с което на Д. Г. Б., ЕГН:**********, живущ на адрес: гр. Димитровград, ул. ********************* за това, че на 09.01.2023 г. около 16:45 часа на I I I ПЪТ №663 НА ОКОЛО 500М. ПРЕДИ РАЗКЛОНА ЗА ГР. МЕРИЧЛЕРИ ВОДАЧА УПРАВЛЯВА Л.А. ХЮНДАЙ КУПЕ С

РЕГ.№ ****, СОБСТВЕНОСТ НА Н.П. Б.А ЕГН: **********, КАТО ПРИ

ДВИЖЕНИЕ ПРЕДПРИЕМА МАНЕВРА ИЗПРЕВАРВАНЕ ПРИ НАЛИЧИЕ НА

ПЪТНА МАРКИРОВКА М-8-1 ЕДИНИЧНА НЕПРЕКЪСНАТА И СЪЗДАВА

РЕАЛНА ПРЕДПОСТАВКА ЗА ПТП С Л.А. ОПЕЛ КОРСКА С РЕГ.№ ****,

УПРАВЛЯВАН ОТ А. Х. К. ЕГН: **********., така е извършил: 1. НЕ СЪОБРАЗЯВА ПОВЕДЕНИЕТО СИ СЪС , ПЪТНИТЕ ЗНАЦИ И МАРКИРОВКА.ОПАСНОСТ, с което виновно е нарушил/а чл.6 т.1 от ЗДвП, поради което и на основание ЧЛ.179 АЛ.1 Т.5 ПР. 1,2. от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 150лв., като законосъобразно и правилно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд Хасково в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________ 4