Решение № 27 от 12.11.2021, Районен съд - Ген. Тошево

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. Г.Т., 12.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова като разгледа докладваното от Росен М. Стоянов Административно наказателно дело № 20213220200125 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Същото е образувано по жалба на Т. СТ. Ж. с ЕГН – **********, от с.

С., общ. Г.Т., обл. Д., срещу наказателно постановление № 792/18.05.2021г. на Директор РДГ - В..

С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за извършено нарушение по чл. 213, ал.1, т.1 от Закона за горите /ЗГ/, на основание чл.266, ал.1 от същия му е наложена глоба в размер на 150/сто и петдесет/лева.

В жалбата се посочват доводи за незаконосъобразност и неправилност на наказателното постановление, и като такова следва да бъде отменено.

В съдебно заседание жалбоподателят - редовно призован, явява се лично, не се представлява, като по същество поддържа подадената жалба и изложените в нея доводи, като моли за отмяната на процесното НП.

Въззиваемата страна, редовно призована, представлява се.

Съдът, като прецени доказателствата по делото и съобрази закона с оглед на правомощията си по съдебния контрол, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Административно-наказателното производство е започнало със 1 съставянето на АУАН № 565 на 28.10.2020г. от М. Д. Ант. - горски стражар при ДГС – Г.Т., в присъствието на св. Др. Д. Д. и св. Ив. Др. Др., въз основа на Констативен протокол серия ГТ № 001994 от 28.10.2020г., срещу жалбоподателя Т. СТ. Ж. с ЕГН – **********, от с. С., общ. Г.Т., обл. Д., затова, че на 28.10.2020г. в с. С., общ. Г.Т., ул. „Втора“, №13, съхранява в двора на имота си дърва за огрев от видовете планински ясен, цер и акация в размер на два пространствени кубични метра, без контролна горска марка и съответно производствена.

Деянието било квалифицирано от контролния орган в АУАН като нарушение на чл. 213, ал. 1, т. 1 от Закона за горите. АУАН е бил съставен на 28.10.2020г. в присъствието на нарушителя, който отказал да го подпише и да получи препис, което е удостоверено с подпис на св. Д.

Въз основа на така съставения АУАН, Директора на Регионална дирекция по горите - В., е издал обжалваното НП № 792/18.05.2021г., като е възприел изцяло констатациите, съдържащи се в АУАН.

Осъщественото от жалбоподателя деяние било квалифицирано като нарушение на чл. 213, ал. 1, т. 1 от Закона за горите, като за това нарушение на Т.Ж. на основание чл.266, ал.1 от ЗГ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 150.00 (сто и петдесет) лева.

Наказателното постановление е връчено на Ж. в срок (видно от приложеното заверено копие от известие за доставяне), като същият го е обжалвала по реда и в срока по чл. 59 от ЗАНН.

Жалбата е допустима - подадена е в законоустановения срок и от лице имащо право на това. Разгледана по същество същата се явява и неоснователна въз основа на следните доводи:

В съдебно заседание актосъставителят А. подържа констатациите, изложени в акта за установяване на административно нарушение и констативния протокол. Той заедно със св. Д. и св. Д. присъствали при констатиране на нарушението. От показаният им става ясно, че на 28.10.2020г., заедно със свои колеги изпълнявали поставени задачи в землището на с. С., когато видели жалбоподателя да преминава покрай тях с велосипед, в багажника на който имало моторен трион. След като привършили с работата си всички чули звук от работещ моторен трион.

Установили, че идва от полезащитен пояс и се насочили към него. В 2 полезащитният пояс видели човека с велосипеда да се движи срещи тях, но този път моторния трион го нямало в багажника. Попитали жалбоподателя какво прави в пояса и поискали да се легитимира. Той отказал да им отговаря и да се легитимира, след което се качил на велосипеда и продължил в посока към с. С.. В полезащитният пояс служителите на РДГ – Г.Т. открили моторния трион , както и констатирали отрязани дървета. Заедно с органите на МВР установили лицето и извършили проверка в дома му където открили процесното количество дървесина от видовете планински ясен, цер и акация в размер на два пространствени кубични метра, която била без контролна горска марка и съответно производствена, както и каквито и да е други документи за нейния произход.

Показаният им са в резултат на лични и непосредствени възприятия.

Показанията им са логични, последователни без вътрешни противоречия и се потвърждават от приложените по делото писмени доказателства.

Така установената фактическа обстановка процесуалния представител на жалбоподателя. не се оспорва от

От приложените по делото доказателства се установява по безспорен и категоричен начин, че жалбоподателят е извършил вмененото му нарушение.

Съдът не приема възраженията на жалбоподателя, че за процесната дървесина има документи за произход. В двора на жалбоподателя е открито много по - голямо количество съхранявана дървесина. Процесното количество дървесина от видовете планински ясен, цер и акация в размер на два пространствени кубични метра, били без контролна горска марка и съответно производствена такава, както и каквито и да е други документи за нейния произход. От приложените от Ж. 2бр. фактури по никакъв начин не може да се направи заключение, че са за процесната дървесина.

В наказателното постановление са обсъдени всички правнорелевантни факти по административно-наказателната преписка, посочена е правната квалификация на извършеното нарушение и е наложено административно наказание в минималния размер.

Обсъдени са въпросите относно приложението на чл. 28 и чл. 29 от ЗАНН. Законодателят изрично е въвел констатираното от проверяващите органи като нарушение, а наказващия орган е взел предвид всички смекчаващи обстоятелства и е наложил глоба в размер към минималният

3

Предвид тези обстоятелства съдът намира, че жалбата е неоснователна, поради което наказателното постановление, издадено в съответствие с материалния закон и административно-наказателните правила, следва да бъде потвърдено.

Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.І от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 792/18.05.2021г. на

Директор РДГ - В., с което на Т. СТ. Ж. с ЕГН – **********, от с. С., общ.

Г.Т., обл. Д., за извършено нарушение по по чл. 213, ал.1, т.1 от Закона за горите /ЗГ/, на основание чл.266, ал.1 от същия му е наложена глоба в размер на 150/сто и петдесет/лева., като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Д., в 14-дневен срок от уведомяването на страните.

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________ 4