Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 30 от 26.01.2025, Районен съд - Велико Търново

Съд
Районен съд - Велико Търново
Дело
Административно наказателно дело 706/2024
Вид
Решение № 30
Подписан
26.01.2025
В сила
25.02.2025
Състав
КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. Велико Търново, 26.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря ПЕТЯ П. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20244110200706 по описа за 2024 година Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Д. Х. П., ЕГН **********, подадена от пълномощника адв. Д. Д. П. – ВТАК против Наказателно постановление № 24-1275-000630 от 27.03.2024 г., издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР - гр. Велико Търново, с която за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, представлява се от пълномощник – адв. Д. Д. П.а – ВТАК. Заемат становище за отмяна на обжалваното наказателно постановление, алтернативно за изменението му и налагане на наказание по чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП.

Въззиваемата страна не се представлява. Не е заето становище.

Съдът, след като обсъди приобщените по делото доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна следното :

Административно наказателното производство е започнало със съставянето на акт за установяване на административно нарушение (АУАН) Серия GA, № 1200191 от дата **.**.**** г. с актосъставител Г. Г. Г. - мл. автоконтрольор в сектор ПП при ОДМВР - гр. Велико Търново в присъствието 1 на свидетеля И. Г. Г..

В АУАН не са вписани възражения. Не е подадено е писмено възражение.

Въз основа на АУАН е издадено обжалваното наказателно постановление (НП).

В НП се приема за установено, че на **.**.**** г. в 03.05 часа в гр.

*** на кръстовището на ул. *** и ул. *** в посока на движение към ЮПВ жалбоподателят управлява собствения си лек автомобил *** черен металик с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта 0.81 на хиляда, установено чрез обема издишан от водача въздух с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабричен № ARDM-0240 и взета качествена проба на водача в 03.10 часа с проба номер 2408. Пробата е предявена на водача, като същият има силен мирис на алкохол. Издаден е талон за изследване с бланков номер ***.

При така описаната фактическа обстановка, наказващият орган е приел, че е налице нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

АУАН и НП са издадени от оправомощени за това лица, в рамките на законоустановените срокове, не страдат от реквизитни недостатъци.

Съдът счита, че административно наказателното производство е протекло без съществено нарушение на процесуалните правила.

Съдът счита, че описаната в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление фактическа обстановка е правилно установена.

Същата се потвърждава от всички събрани по делото писмени и гласни доказателства, които са непротиворечиви. Свидетелят разпитан в рамките на рамките на съдебното следствие потвърждава описаната в НП фактология.

Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил приложимите материални разпоредби, като е приел, че е налице нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП. Това е така, тъй като жалбоподателят е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 0,81 на хиляда, което било установено по надлежния за това ред, чрез техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабричен № ARDM-0240. Техническото средство е одобрен тип, преминало е успешно първоначална и последваща проверка, поради което е техническо годно.

Съдът счита обаче, че неправилно наказващият орган е определил 2 санкционната разпоредба и е наложил административни наказания от вида и в размерите предвидени за цитираното административно нарушение – за установена концентрация на алкохол в кръвта над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително – лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца и глоба 1000 лв. Според съда измерената от техническото средство концентрация на алкохол в кръвта в размер на 0,81 на хиляда попада в рамките на стандартното отклонение вписано в техническите данни на устройството – л.31 от Инструкция за употреба на техническо средство Дрегер Алкотест 7510 (л.79 от делото). Според същата в диапазона на измерване от 0,50 до 1.00 на хиляда стандартното отклонение представлява 0,017 на хиляда или 1,7 процента от измерената стойност. Когато от измерената стойност, която е в размер на 0,81 на хиляда се приспадне в полза на водача стандартното отклонение от 0,017 на хиляда се получава стойност в размер на 0,793 на хиляда, което е по-малко от 0,8 на хиляда и в този случай е приложима санкционната разпоредба на чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП, която предвижда при концентрация на алкохол над 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и глоба в размер на 500 лева. Като не е съобразил изложеното наказващият орган е наложил на жалбоподателя по тежко наказание от предвиденото по закон.

Според съда обжалваното наказателно постановление следва да се измени, като се приложи закон за по-леко наказуемо нарушение, без съществено изменение на обстоятелствата на нарушението, а именно чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП.

При този изход на делото на основание чл.63д от ЗДвП следва в полза на жалбоподателя да се присъдят направените от него разноски за адвокатска защита в размер на 500 лева. Съдът счита, че възнаграждението не е прекомерно и е съответно на предоставената защита и чл.36 от Закон за адвокатурата.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.7, т.1, вр. ал.2, т.4, вр. ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

И З М Е Н Я Наказателно постановление № 24-1275-000630 от 27.03.2024 г., издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР - гр.

3

Велико Търново, с което на Д. Х. П., ЕГН ********** за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, като на основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП НАЛАГА административно наказание глоба в размер на 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4