Споразумение № 321 от 25.02.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 321 гр. София, 25.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА

МАРИНОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА и прокурора Т. В. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110217932 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

СРП: редовно призовани, явява се прокурор Ф..

ПОДСЪДИМАТА: Е. Я., редовно призована, се явява лично и с нейния защитник - АДВ. Х. К., с днес представено пълномощно.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Д. Д. Б., редовно призован, се явява лично и с адвоката си АДВ. Н. А., с приложено пълномощно към депозирана молба за конституиране като частен обвинител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от пострадалия чрез адв. А. с вх.

№ 16742/20.01.2026 година за конституиране на Д. Д. Б. като частен обвинител в наказателния процес.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Поддържам молбата за конституиране на пострадалия като частен обвинител.

Д. БАЛГОВ: Моля, да бъда конституиран като частен обвинител.

СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимата.

Е. А. Я., хх ЕГН **********.

СЪДЪТ запозна подсъдимата с процесуалните й права

ПОДСЪДИМАТА: Ясни са ми правата.

СНЕМА самоличност на пострадалия.

Д. Д. Б. – хх.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НК, становището ми е следното:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и пострадалия;

4.Считам че са налице условия за разглеждането на делото по особените правила на НПК - по реда на глава 29 от НПК със споразумение, като имаме готовност да го представим в днешното съдебно заседание;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.По отношение на подсъдимата не е взета мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда, като не са налице основания за вземане;

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Моля да насрочите за разглеждане и решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК в хипотезата на чл. 252 от НПК в днешното съдебно заседание.

По отношение молбата на пострадалия Б. считам, че същата е основателна и своевременно подадена, поради което той следва да бъде конституиран като частен обвинител.

АДВ. К.: Изцяло се солидаризирам със становището на прокурора по въпросите на чл. 248 НПК. Действително сме постигнали съгласие за 2 параметри на споразумение. Моля, делото да бъде насрочено по реда на Глава 29 НПК, което да се реши в днешното съдебно заседание. Не се противопоставям пострадалият да бъде конституиран като частен обвинител.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото да се реши днес със споразумение.

АДВ. А.: Нямам възражения по въпросите на чл. 248 НПК във връзка със становището на другите страни. Аз и моя доверител ще дадем съгласие за одобряване на споразумение, в случай че Б. бъде конституиран като частен обвинител.

ПОСТРАДАЛИЯТ Б.: Поддържам адвоката си.

СЪДЪТ по молбата за конституиране на пострадалия като ЧО счита, че е своевременно предявена - преди даване ход на открито разпоредително заседание и е необходимото съдържание по НПК, а депозиралият я има качество на пострадало лице съобразно предявеното обвинение, поради което Б. следва да бъде конституиран като ЧО в настоящия наказателен процес ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА Д. Д. Б. като ЧО в наказателния процес.

ПРИЕМА същият да се представлява от адв. А., като негов повереник.

СЪДЪТ разясни процесуалните права на ЧО.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ запозна страните с право на отвод.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липсата на възражения за подсъдност на делото, искания за прекратяване и спиране на наказателното производство, както и прекратяване на съдебното производство, поради допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и пострадалия, с оглед на искането на страните делото да се разгледа и реши по особените правила на Глава 29 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на 3 процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и пострадалия;

4.Постъпило е искане от страните за разглеждане и решаване на делото днес по реда на Глава 29 от НПК;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.Не взема по отношение на подсъдимата МНО или друга мярка за процесуална принуда;

7. Страните не са направили доказателствени искания;

8.Налице са основанията за насрочване на съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като в хипотезата на чл.

252 от НПК следва да бъде решено днес.

Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

Разпечатката съдържа 60 от 126 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/470a7dd0-78a1-4eeb-a194-45ce350d41d5