Решение № 12108 от 10.07.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12108 гр. София, 10.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110149314 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 127, ал. 2 от Семейния кодекс /СК/.

Образувано е по искова молба на Л. И. П. срещу С. Д. И.. Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК за предоставяне на родителски права, определяне на местоживеенето, режим на лични отношения и на издръжка за дете.

Ищецът твърди, че с ответницата се намирали във фактическо съпружеско съжителство, като се установили да живеят в жилище, собственост на майката на ответницата, а недвижимият имот, ползван от ищеца, бил отдаден под наем. По време на бременността на ответницата същата променила отношението си към ищеца в негативна посока. Прекарала Бъдни вечер в компанията на друг, непознат за ищеца, мъж. На 01.08.2018г. се родило общото на страните дете – Григор Л.ов П.. Страните са във фактическа раздяла от 09.04.2020г., когато ответницата събрала личните вещи на ищеца и ги отнесла в дома на родителите му. От тогава комуникацията между тях се осъществява единствено чрез телефонни обаждания. Била постигната устна договорка между родителите относно режима на виждане на бащата с детето, който често бил нарушаван от страна на майката. Моли родителските права спрямо детето Григор да бъдат предоставени за упражняване на бащата, местоживеенето му да бъде определено при него, да 1 бъде определен режим на лични отношения на майката с детето, както и последната да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 300.00 лева, считано от постановяване на съдебното решение до настъпване на обстоятелства, които да обуславят промяна на определената издръжка.

Претендира разноски.

В предоставения едномесечен срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответницата, предявена е и насрещна молба. Излага твърдения, че до момента на раздялата изключителни грижи за детето е осъществявала майката. Бащата в периода на съвместното съжителство в по – голяма част от денонощието отсъствал. След като бащата напуснал съвместно обитаваното жилище, детето останало при своята майка и последната преобладаващо полагала грижите по отглеждане и възпитание. Майката предоставила разширен режим на лични отношения на бащата с детето, който продължик около година и половина. Майката започнала да забелязва, че детето бива наговаряно срещу нея системно, не е налагана спрямод етето необходимата дисциплина и му е създавана среда на излишно разточителство. Детето, като се връщало при майка си, изоставяло хигиенните си навици. След престоя при бащата у детето се наблюдавало състояние на плачливост по незначителни поводи. Майката предприела действия по преустановяване на постигнатия разширен режим на лични отношения и детето започнало преобладаващо да бъде при майка си. Детето посещава детска градина, непосредствено до жилището на майката. Помощ в грижите за детето й оказва нейната майка. Моли да й бъдат предоставени родителските права над детето, и местоживеенето му да бъде определено при нея, на бащата да бъде определен режим на лични отношения с детето, както и същият да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 200.00 лева, ведно със законната лихва за забава. Не претендира разноски.

В определения срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на насрещната искова молба. Оспорва изложените в същата обстоятелства.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните прие за установено следното:

Страните са родители на малолетното дете Григор Л.ов П., ЕГН **********.

Ищецът е трудово ангажиран, като работи на длъжност шофьор, 2 автобус в „Столичен автотранспорт“ ЕАД, поделение „Малашевци“, с основно трудово месечно възнаграждение в размер на 1265.00 лева.

Детето е записано в Учебно – занимателен център в програмата „Аз сам“ да посещава занимания по Кунг Фу То‘а и Арт студия „Четка за мечти“.

То посещава и диагностика – логопед в Ленгиуч юзер ЕООД, както и Нлого5-терапия, народни танци и английски език.

С оглед изискванията на чл. 15 ЗЗДт, по делото са изготвени социални доклади от ДСП – Младост и ДСП – Красно село. Видно от проведеното социално проучване, основни грижи за детето полага неговата майка.

Здрависловно детето е добре. Майката и детето живеят в жилище, собственост на бабата по майчина линия. Детето има собствена стая. Майката работи на рецепция във фирма „Сръчко сервиз“. Детето посещава 78 ДГ „Детски свят“, където се чувства добре и е спокойно, играе с децата и се забавлява. Бащата живее в собствено жилище, в което има детска стая.

В хода на съдебното производство е изготвена съдебнопсихологична експертиза, видно от заключението на която няма данни за вреден микроклимат в семейната среда при никого от двамата родители. Няма данни при никой от тях да търпи дезадаптации по повод личностовото функциониране, житейската и социалната реализация. Климатът в семейството на майката е по – благоприятен за отглеждането на детето Григор, тъй като майката има по – адекватни реакции относно грижите за детето, особено в здравословен план, заинтересована е от поставяне на граници и модела на поведение на детето. От психологична гледна точка и при двамата родители не се наблюдават личностови дисхармонии, не се наблюдават факти и обстоятелства от житейската им ситуация, в която се намират, които да се явяват като фактор за невъзможност за общуване на всеки от тях с детето. При майката не се откриха или наблюдаваха данни за вредни употреби или данни за зависимости от ПАВ /психоактивни вещества/.

Данните на изследването не констатират наличие на количествени или качествени промени в състоянието на съзнанието, които са характерни за прием със или без зависимост от ПАВ. Мисловният процес, мнестичните процеси иповедението са изводими от нормалпсихологична дейност.

Поведението и реакциите са изводими и адекватни на естеството на срещата, на обстановката, на реалната действителност. Няма данни, които да определят 3 дезадаптации по повод функционирането на личността и поведението в социума при майката. Между детето и майката е налице топла, емоционална и доверителна връзка. Детето от своя страна не показва респект към никого от родителите. Не се наблюдават прояви на страхове от и по отношение на майката. Реагира протестно на направени забележки от нейна страна. Детето е еднакво привързано към двамата си родители. Наблюдават се емоционални и доверителни връзки от страна на детето и към двамата родители. Детето е в добър емоционален статус с наличие на лека тревожност, която не носи характеритиките на клинични изяви. Източникът на същата е подаването на различни сигнали от гледна точка на възпитание и модели на поведение от страна на двамата родители. От друга страна детето е свикнало по един начин на отглеждане от двамата родители, като преди определянето на този начин е преживяло и тяхната окончателна раздяла. Между родителите е имало уговорка за равни грижи по отношение на детето. Понастоящем преживява нова промяна, като контактите с бащата са променени, но не ограничени и не са възпрепятствани от страна на майката. Предстои още една промяна – определянето на родителски права и режим на лични контакти с неотглеждащия родител, която ще довнесе допълнително объркване и емоционално напрежение за детето, но това окончателно съдебно определяне ще допринесе за поставяне на граници, начин на живот на по – голяма уседналост, изграждане на отговорности, изграждане на адекватен поведенчески модел в процеса на бъдещото личностово съзряване. При майката и бащата са налице много различия във вижданията по повод начина и отглеждането на дете. При нормално личностово функциониране и двамата са различен тип личности, изповядващи различни ценности и житейски разбирания. Тези различия вече са повлияли объркващо и негативно с погрешни за възрастта модели на поведение, описани в изследването и наблюдението на малолетния Григор. Детето има добра емоционална и доверителна връзка и с двамата си родители. Детето е еднакво привързано и към двамата си родители. Поради крехката възраст и личностова незрялост то симпатизира повече на родителя, който не му поставя граници и не противоречи на желанията му. От експертното наблюдение родителят, непоставящ граници и възпитателни модели на поведение, е бащата. Майката е по – емоционална, проявяваща повече емпатия. При нея има натрупване и все още актуални негативни преживявания от съжителството и интеракциите 4 до момента с бащата. Личностовият модел функционира в нормата за психична дейност, няма данни за личностови дисхармонии и дезадаптивни поведенчески модели. При бащата психичното функциониране е в нормата за психична дейност. Няма дезадаптивни модели по отношение на социалния статус и личността. Налице са личностови особености като ниско ниво на емпатия, желанията са продиктувани от егоистични мотиви, ниски възможности за интеракции в тесен семеен кръг. Прави впечатление, че по време на психодиагностичното интервю се старае да употребява думи и изрази, които да направят добро впечатление на изследващия. Същите тези данни за социална желателност се откриват и в резултатите от личностовия профил. Стреми се да омаловажи родителските грижи на майката, да очетрни родителската й фигура, начина й на живот и това, че има партньорска връзка понастоящем. Същевременно заявява, че никога не би попречил на контактите между майка и дете и многократно ги насърчавал, когато детето е било при него. В случая експертното вътречно убеждение определя цялостните данни, които дава бащата, като противоречиви. Отглеждането на детето би било най – адекватно за детската психика и изграждането като личност от този родител, който се стреми да оформи приемлив поведенчески модел с граници, характерни за възрастта, осигуряването на психичен комфорт, като не дисквалифицира родителската фигура на другия родител в присъствието на детето и отново в негово присъствие не го опровергава, не омаловажава неговите родителски и възпитателни функции. От изключителна важност ще е в бъдещ период определеният от съда за неотглеждащ родител да не възпрепятства и да не опровергава възпитателните методи на определения за отглеждащ детето. Детето не е научено да уважава авторитети, от една страна от разминаванията във възпитателните методи при родителите, от друга, още е във възраст, в която се опитва да контролира социалната ситуация. Именно в тази възраст 4-5 год. е важен поведенческият модел, който ще бъде показан на детето от родителите. Детето симпатизира на родителя, който му изпълнява желанията и не му налага възпитателни забрани, реагира приемащо на това поради крехката възраст и личностова незрялост. При детето няма оформени граници за общуване дете – възрастен и всячески се опитва да контролира възрастните в социалните ситуации и интеракции. Детето е еднакво привързано и към двамата родители, но ситуацията налага определяне на правила и мерки по отношение на 5 отглеждането му и оформянето на възпитателен модел. При майката е налице родителски капацитет, с койото да отглежда и възпитава детето с правилен поведенчески и личностов модел. Данните, посочени от нея относно опитите от страна на бащата да настройва и да отчуждава детето от нея, да омаловажава и дисквалифицира родителската й фигура в присъствието на детето, то тези действия от негова страна сериозно понижават родителския му капацитет. Майката има по – голяма надеждност като родител заради желанието за поставяне на граници и правилни поведенчески модели при детето. От изследването е видно, че детето е объркано, подават му се различни възпитателни сигнали от страна на двамата родители, същите са в постоянни конфликти и неразбирателства, от което детето е развило протестно поведение въпреки крехката възраст, на която е.

От показанията на св. Григор Димитров Григоров се установява, че страните са разделени от около две години. Бащата и детето се срещнали преди около два – три месеца, като били в парка на НДК. Детето изглеждало спокойно, щастливо. В момента ищецът живее сам в гр. София, кв. Княжево.