Решение № 205 от 15.02.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 205 гр. София, 15.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-19, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Райна Стефанова при участието на секретаря Цветослава В. Гулийкова като разгледа докладваното от Райна Стефанова Търговско дело № 20221100901849 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ

Образувано е по молба от „Р.****“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Искър, ж.к. „Дружба“, бл.****, **** представлявано от управителя Р.В. , чрез адв. В. К. от САК, със съдебен адрес: гр. София, ул. **** и уточнителна молба от 01.11.2022 година за откриване на основание чл.625, във вр. с чл.626, ал.1 ТЗ на производство по несъстоятелност по отношение на същото дружество, поради неплатежоспособност. Молителят твърди, че към 05.10.2021 година дружеството е в неплатежоспособност и не може да изпълни свои изискуеми и безспорни парични задължения, както и да посреща текущите си задължения, свързани с търговската му дейност, а именно: изискуемо парично задължение към НАП в размер на 143292, 94 лева, съгласно ревизионен акт № Р-22221418002377-091-001/20.12.2018 година.

С уточнителна молба представя актуална справка за задълженията към НАП и списък на кредиторите, в който е отразено, че НАП е единствен кредитор на дружеството.

Моли да бъде открито производство по несъстоятелност на дружеството, при условията на чл.632 ТЗ, тъй като наличното му имущество не е достатъчно за покриване на началните разноски в производството.

Представя писмени доказателства. Направено е доказателствено искане за допускане на съдебно-счетоводна инокомическа експертиза.

1

По делото e приетo заключение по назначената съдебна финансовоикономическа експертиза, във връзка с установяване действителното финансово състояние на длъжника и изследването на показателите на ликвидност и финансова задлъжнялост. Събрани са писмени доказателства.

Съдът, след като взе предвид доводите на длъжника и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна :

Молбата е предявена надлежно от лице по чл. 625 ТЗ. Представено е уведомление по чл.78 ДОПК (л.47).

За да бъде открито производство по несъстоятелност следва да са налице при условията на кумулативност предпоставките на сложния фактически състав, установен в разпоредбите на чл. 608, чл. 625, ал. 1 и чл.

626 ТЗ, а именно: да е подадена пред компетентния съд писмена молба от някое от лицата, посочени в разпоредбата на чл. 625 от ТЗ, длъжникът да е търговец по смисъла на чл. 1 от ТЗ; да е налице изискуемо парично задължение на длъжника, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане; да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ, ако длъжникът е капиталово търговско дружество; затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно.

В настоящия случай е налице предвидената от закона процесуалноправна предпоставка - сезираният съд е този по седалището на длъжника към момента на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност и се явява компетентен по смисъла на разпоредбата на чл.

613 от ТЗ.

Налице е и втората предпоставка за откриване на производството длъжникът е търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 от ТЗ, предвид правно организационната си форма като търговско дружество.

Молителят е еднолично дружество с ограничена отговорност, регистрирано в търговския регистър при АВ на 26.08.2010 година с предмет на дейност вътрешна и външна търговия, търговско представителство и посредничество на български и чуждестранни физически и юридически лица в страната и чужбина, комисионна, спедиционна, складова, лизингова и рекламна дейност, търговия със стоки за бита, машинни инструменти, автомобилна техника, селскостопанска техника, авточасти, машини и съоръжения, електроника, бартерни и консигнационни сделки, лизингова и рекламна дейност, доставка, монтажи и сервизно поддържане на газови уредби и съоръжения, разкриване на автопаркинги и автосервизи, както и 2 други дейности , незабранени със закон.

Молителят е представил по делото списък на кредиторите, от който се установява, че НАП е единствен кредитор на дружеството. Представени са още списък на пасивите и активите, от които се установява, че наличните активите не са достатъчни, за да покрият натрупаните загуби и задълженията на дружеството.

Представени са отчети за приходите и разходите и счетоводни баланси на дружеството за периода 2018 г. -2020 година, видно от които дружеството не разполага с дълготрайни материални активи, парични средства на каса или в банка. За 2018 година дружеството е успяло да генерира печалба, за 2019 година, 2020 година и 2021 година отчита загуба. През 2018 година, 2019 година и 2020 година дружеството не отчита вземания от клиенти и доставчици. Последната осчетоводена м.12.2020 година фактура на дружеството по търговска сделка е платена на 16.07.2020г. съгласно СФИЕ за доставка на детайли по размер на стойност 480 лева. Дружеството не осъществява търговска дейност от 2021 година.

Представен е влязъл в сила Ревизионен акт № Р-2222141800377-091001/20.12.2018 г., с който за периода 01.09.2013 година – 28.02.2018 година на дружеството са установени задължения за внасяне на ДДС и начислени лихви в общ размер 113 018,57 лева (л.93, л.38-45). Представена е и справка от НАП за общите задължения на „Р.****“ ЕООД към 01.12.2022 г., според която същите са в размер на 144 677,35 лева, от които 85 921, 02 лева - главница и 58 756, 33 лева - лихви (л.86). Представени са постановления по образувано от НАП производство по принудително изпълнение по реда на ДОПК срещу длъжника – и.д. №190678668/2019 година, по което са наложени обезпечителни мерки: запор върху налични и постъпващи суми по банкови сметки, депозити, вложени вещи в трезор и съдържание на касетите, както и суми оставени на доверително управление в банка ОББ.

Задълженията на дружеството към НАП от 143 000 (главници и лихви) са осчетоводени през месец октомври 2022 година, което е довело до счетоводни данни за по-малък размер на задълженията на длъжника в периода преди осчетоводяването.Последното плащане към НАП е извършено на 12.01.2021 година по справка декларация за ДДС за м.декември 2020 година в размер на 51 лева.

Изготвена е служебно от съда справка от Интегрираната информационна система за кадастър и имотен регистър, от която се установява, че не са налични вписвания, отбелязвания и заличавания по партидата на дружеството „Р.****“ ЕООД, ЕИК **** (л.74).

По делото е постъпило писмо от СДВР- Отдел"Пътна полиция", от което се установява, че няма данни за регистрирани пътни превозни средства на името на „Р.****“ ЕООД, ЕИК ****(л.75).

Въз основа на приетите по делото писмени доказателства, както и от заключението на вещото лице, съдът приема за установено наличието на 3 неизпълнение на изискуеми публични парични задължения към ТД на НАП.

Неплатежоспособността е обективно състояние, свързано с невъзможността на длъжника да изпълнява своите изискуеми парични задължения.

С оглед установяване на състоянието на неплатежоспособност по чл.608, ал.1 ТЗ, следва да се извърши анализ дали предприятието има достатъчно налични краткотрайни активи, с които да посрещне краткосрочните /текущи задължения, на база реалната ликвидност от икономическа гледна точка на тези активи - възможността им да се преобразуват за кратък период от време в парични средства на цена, близка до справедливата пазарна стойност. От икономическите показатели, водещи относно преценката за състоянието на неплатежоспособност са показателите за ликвидност, които се формират като съотношение между краткотрайните активи към краткосрочните или текущи задължения на предприятието.

Съгласно заключението на вещото лице за финансовите 2017г. и 2018 г. дружеството е реализирало печалба, докато за 2019г., 2020г., 2021г. и към 10.09.2022г. финансовият резултат е загуба.

Съгласно заключението дружеството не е извършвало търговска дейност през 2021 годината, както и в периода 01.01.2022 година – 09.10.2022 година (л.107).

Показателите за финансова автономност сочат, че през 2017г. и 2019г. задълженията на дружеството са обезпечени с имуществото му, докато към 31.12.2020 и към 31.12.2021г. коефициентът на финансова автономност е извън референтните стойности (от 0,33), като тези показатели има нулева стойност поради липса на вземания, парични средства, както и на задължения за тези отчетни периоди. Към 09.10.2022 година показателите достига отрицателна стойност, която отразява декапитализацията на дружеството и пълната му зависимост от кредиторите.

През 2017 година и 2018 година задлъжнялостта е извън препоръчителните стойности, но е направен е извод от вещото лице за обезпечаване задълженията на молителя в този период с достатъчно приходи (л.104). През следващия период 2019 година, 2020 година 2021 година задлъжнялостта е в рамките на референтните стойности, докато към 09.10.2022г. дружеството е декапитализирано и зависимо от кредиторите си (л.103).

Изследван е коефициентът на финансова автономност на „Р.****“ ЕООД като предприятие от брашна „Търговия на дребно в неспециализирани магазини за разнообразни стоки“. За 2021 година спрямо 2020 година и 2019 година показателя бележи намаление с около 15%, като същия е под 1-ца, което показва, че не всички задължения се покриват със собствен капитал Изчисленията относно коефициентът на ефективност на разходите показва, че за периода 2019г., 2020г. дейността на дружеството не е била ефективна (л.104).

4

Изчисленията относно коефициентът на рентабилност показва положителни стойности за 2017г. и 2018г., което определя степента на възстановяване на капитала, докато към 31.12.2019г., към 31.12.2020г. и към 09.10.2022г. имат отрицателна стойност, което определя степента на декапитализация.

Дружеството не отчита в баланса си за 2018г., 2019г., 2020г, и към 09.10.2022г. вземания от клиенти, доставчици и други вземания.

Вещото лице посочва, че през периода 31.12.2017г.- 31.12.2021г. балансовата стойност на всички активи на дружеството (дълготрайни и краткотрайни) са били достатъчни за покриване на всички негови задължения –текущи и нетекущи, като към 09.10.2022 година балансовата стойност на всички активи не е достатъчна за покриване на всички негови задължения (л.106).

Към 09.10.2022г. краткотрайните активи на дружеството на обща стойност 74 000 лева не са достатъчни за изплащане на краткосрочните задължения, възлизащи в общ размер на 143 000 лева, като недостигът възлиза на 69 000 лева.

Последното плащане от „Р.****“ ЕООД за погасяване на краткосрочно задължение по търговска сделка е извършено на 16.07.2020 година.

Последното плащане към НАП е извършено на 12.01.2021 година.

СФИЕ показва, че през част от изследвания период - към 31.12.2020г., 31.12.2021г. и към 09.10.2022 година коефициентите на обща ликвидност са извън референтните стойности (от 1 до 3), докато през целия изследван период коефициентите на бърза, незабавна и абсолютна ликвидност са извън референтните стойности (л. 102-103), които са: за обща ликвидност (от 1 до 3), бърза ликвидност (по-голям от 1), незабавна ликвидност (по-голям от 0.4), абсолютна ликвидност (по-голям от 0.2).

Анализът на показателя за обща ликвидност показва, че през 2017 година, 2018 година и 2019 година дружеството е било в състояние да погаси текущите си задължения. За 2020 година и 2021 година коефициентите имат нулева стойност, поради липсата на задължения, а към 09.10.2022 година всички коефициенти са извън референтните стойности.

Вещото лице посочва, че за всяка от анализираните години дружеството не отчита парични средства нито на каса, нито в банкова сметка.

При така установените показатели, в о.с.з. вещото лице излага, че силното влошава финансовото положение на дружеството датира от 2020 година, когато молителят е на загуба въпреки че в баланса му не са осчетоводени задълженията към НАП (л.111).