Определение № 2563 от 01.10.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2563 гр. Пловдив, 01.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Михова

Членове:

Николай Стоянов

Иван Йорданов като разгледа докладваното от Николай Стоянов Въззивно гражданско дело № 20265300502168 по описа за 2026 година

Производството е образувано по жалба с вх.№ 18048/20.08.2026 г., подадена от длъжника А. Х. В., ЕГН: **********, против размера на начислените за заплащане разноски в изпълнителното производство, включващи адвокатското възнаграждение в полза на взискателя по изп.д.№ 342/2026 г. по описа на ЧСИ Л. М., рег.№***, обективирано в постановление от 17.08.2026 г. Изложени са съображения за недължимост и прекомерност и се настоява за тяхната отмяна или намаляване.

Взискателят „Креди Йес” ООД, ЕИК 200688545 чрез адв. К. К., е взел становище, че жалбата е неоснователна.

ЧСИ в писменото си становище е изразил мнение, че жалбата е недопустима, а по същество неоснователна.

По допустимостта на жалбата: Жалбоподателят има качеството на длъжник по приложеното изп.д.№ 20268190400342. С покана за доброволно изпълнение с изх.

№24330/18.08.2026 г. е бил уведомен за размера на задължението му по изпълнителното дело включително и за дължимите разноски. На 20.08.2026. е подадена процесната жалба от длъжника против размера на начислените му за заплащане разноски за адвокатско възнаграждение на взискателя. Към момента на подаването на жалбата, от длъжника не е било направено искане до ЧСИ за намаляване на разноските поради тяхната прекомерност и липсва надлежен акт на ЧСИ, с който да отказва тяхното намаляване. На обжалване обаче подлежи само отказа на ЧСИ за тяхното намаляване, тъй като и съгласно ТР № 3 от 12.07.2005 г . на ОСГТК на ВКС, производството по жалба срещу действия на ЧСИ е спорно правораздавателно, целящо да отмени правните последици на извършеното незаконно действие на съдия изпълнителя или да задължи последния валидно да повтори същото, респективно да се въздържи от неговото осъществяване. С оглед предмета на това производство, окръжният съд действа като контролна съдебна инстанция относно законосъобразността на обжалван несъдебен акт. Следователно може да бъде сезиран с жалба едва когато такъв акт бъде издаден. От изложеното следва, че длъжникът по изпълнението трябва да поиска от ЧСИ намаляването на разноските. Едва ако това му искане бъде отхвърлено, постановлението на ЧСИ подлежи на обжалване пред съда, в който смисъл е Определение № 170/25.03.2011 г. по ч.гр.д. № 297/2010 г. на ВКС, ІV 1 г.о.

Ето защо поради липсата на отказ за намаляване на разноските от съдебния изпълнител, който отказ подлежи на обжалване, постъпилата жалба следва да се възприеме като молба за намаляване на разноските поради прекомерност, а компетентен да се произнесе по нея е именно съдебният изпълнител.

Следователно образуваното по жалбата производство ще се прекрати и същата ще се изпрати на ЧСИ за разглеждане на искането.

По изложените мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№2168/2026г. по описа на ОСПловдив.

ИЗПРАЩА жалба с вх.№ 18048/20.08.2026 г., подадена от длъжника А. Х. В., ЕГН: **********, имаща характер на молба за намаляване на разноските поради прекомерност, на ЧСИ Л. М., рег.№*** по изп.д.№ 342/2026 г., за разглеждане и произнасяне по искането.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2