Протокол № 2177 от 10.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2177 гр. София, 09.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20221110133246 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 09:44 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ ..., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не изпраща представител. От последния е постъпила молба от 08.02.2023 г., с която заявява, че е в невъзможност да присъства в днешното съдебно заседание, не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие и да се изслуша заключението по ССчЕ, моли за уважаване на исковете. Претендира разноски, като в молбата е обективиран и списък по чл. 80 ГПК. Изрично посочва, че при частично уважаване на иска прави изявление за прихващане на присъдените в полза на ответната страна разноски.

ОТВЕТНИКЪТ Е. П. Е., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адв. Х., с пълномощно по делото.

Вещото лице Л. Б. Б., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се.

По хода на делото:

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпилото на 12.12.2022 г. заключение на вещото лице по изготвената съдебно-счетоводната експертиза.

Адв. Х.: Запознат съм със заключението. Да го изслушаме.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по съдебносчетоводната експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице Л. Б. Б., 62 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК. Същия обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице Б.: Представил съм заключение, което поддържам.

Адв. Х.: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА експертиза. заключението по изготвената съдебно-счетоводна

На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размера на внесения депозит.

ИЗДАДЕН БЕ разходен касов ордер, който бе връчен лично на вещото лице.

2

Адв. Х.: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Х.: Моля да оставите без уважение така предявения иск предвид следното: По делото липсват каквито и да било доказателства за наличие на облигационни правоотношения, тъй като твърдим, а и от доказателствата по делото се установява, че доверителят ми не е подписал процесния договор. На следващо място моля да имате предвид, че по делото е приложено пълномощно, с което се твърди, че ищецът е бил упълномощен да съобщи настъпилата цесия, но в представеното пълномощно от ..., в него не е посочено кого точно се упълномощава, т. е. нямаме каквото и да било упълномощаване, поради което ви моля да оставите иска без уважение като неоснователен. Представям списък по чл. 80 ГПК, както и писмена защита.

По направеното изявление за прихващане – противопоставяме се на такова, тъй като могат да се прихващат само ликвидни и изискуеми вземания. Дори съдът да присъди такива, те не стават ликвидни и изискуеми, тъй като в срока за обжалване страната може да реализира производство по реда на чл. 248 ГПК и т. н.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 09:49 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4