Протоколно определение № 364 от 23.01.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 364 гр. Пловдив, 23.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Венцислава Г. Дишлянова и прокурора Е. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20265330200261 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Образувано е по внесено в съда предложение за одобряване на споразумение, сключено между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор Е. К. и обвиняемия Д. И. А., лично и със служебния си защитник адвокат С. Б. за прекратяване на наказателното производство по бързо производство №720/2025 г. по описа на Шесто РУ при ОД на МВР – Пловдив.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от прокурор Е. К..

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. И. А. – редовно призован, се явява лично и заедно със служебния си защитник от досъдебното производство адв. С. Б., който е редовно призован по телефона.

СЪДЪТ докладва постъпила справка за съдимост за обвиняемия А..

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. А.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Д. И. А. – роден **, б., б.г., живущ в **, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. А.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото, което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. Б.: Също нямам искания за отводи. Поддържам становището на прокурора. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и на морала.

ОБВ. А.: Нямам против този съд да гледа делото. Нямам искания за други доказателства. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира 2 ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните да бъде допусната промяна, като на основание ЗВЕРБ размерът на наказанието глоба бъде превалутиран в действащата в страната валута евро по правилата на чл. 12 и чл. 13 от ЗВЕРБ.

ПРОКУРОР: Давам съгласие.

АДВ. Б.: Съгласни сме.

ОБВ. А.: Съгласен съм.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че следва да бъде извършено превалутиране на наказанието глоба от левове в евро, като същото бъде определено и наложено в размер на 409,03 евро.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението наказанието глоба се определя и налага в размер на 409,03 евро. като

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

АДВ. Б.: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

ОБВ. А.: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

3

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. И. А. – роден **, б., б.г., живущ в **, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: ********** е извършил виновно престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 31.10.2025 г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – суха зелена растителна маса - препарат, съдържащ психоактивното вещество Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Hиндазол-3-ил]формамидо}-3,3 диметилбутаноат, познато под наименованията /синоними, акроними/ 5F-ADB и 5F-MDMB – PINACA с нето тегло 0,992 гр. при цена за грам 30 лева, на стойност 29,76 /двадесет и девет лева и седемдесет и шест стотинки/ лева съгласно Постановление № 23/29.01.1998 г., изм. ДВ бр. 68/08.08.2023 г. на Министерски съвет за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК на обвиняемия Д. И. А., със снета по делото самоличност, му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 54, ал. 1 от НК наказание „ГЛОБА“ в размер 409,03 (четиристотин и девет евро и три евроцента) евро.

ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на държавата наркотичното вещество – суха зелена растителна маса с общо нето тегло 4

0,854 гр., представляваща препарат, съдържащ психоактивното вещество Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1H-индазол-3-ил]формамидо}-3,3 диметилбутаноат /5F-ADB и 5F-MDMB – PINACA/, остатък след изследването, изпратен на съхранение в ЦМУ гр. София, като същото ДА СЕ УНИЩОЖИ по предвидения за това ред след влизане на съдебното определение в сила.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства 1 бр. бял хартиен плик, съдържащ 8 броя полиетиленови обвивки на съхранение при домакина на VІ РУ при ОДМВР – Пловдив да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на съдебното определение в сила.

ОСЪЖДА обвиняемия Д. И. А., със снета по делото самоличност, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да заплати в полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от на 89,38 /осемдесет и девет евро и тридесет и осем евроцента/ евро, представляваща направени разноски по делото за изготвената химическа експертиза.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ПЛОВДИВ

Разпечатката съдържа 60 от 85 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/47068d6b-a3c7-4814-94c6-7da3aeeb443a