Споразумение № 9 от 27.01.2023, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Асеновград, 26.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова

Съдебни

Мариана Д. Дафчева заседатели: Златка Н. Тоскова при участието на секретаря Ю.И.П. и прокурора А. Н. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20225310200609 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:04 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, редовно призовани преди повече от седем дни с връчени книжа за разпоредително заседание, се явява прокурор А. А..

Подсъдимият С. Г. П., редовно призован с връчени книжа за разпоредително заседание преди повече от 7 дни, лично.

Адв. О. Т. – защитник на подъсдимия, редовно призован преди повече от 7 дни, налице.

Съдебните заседатели Златка Тоскова - педагог и Мариана Дафчева педагог, редовно уведомени, налице.

В залата се явява майката на подсъдимия Л.Т.П.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Съдът не намери пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание, мотивиран от което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

С. Г. П., ЕГН **********, роден на 05.04.2006 г. в гр. Пловдив, с адрес гр. Асеновград ул. "Ч.М." №**, българин, български гражданин, неженен, ученик в ******** в 10-ти клас, неосъждан.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

След като такива не постъпиха, Съдът премина към изслушване на страните по въпросите в разпоредителното заседание, съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, като прикани страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам че делото е подсъдно на Районен съд – Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК със сключване на споразумение, като в тази връзка имаме нагласа за сключване на споразумение с подсъдимия и неговия защитник.

Считам, че се налага делото да се разглежда при закрити врати, тъй като подсъдимият е непълнолетен. Считам, че не следва да се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени 2 действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда е законосъобразна и моля да я потвърдите. Представям и моля да премете заповед за задържане на подсъдимия за срок до 24 ч. по ЗМВР. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ще Ви моля след края на разпоредителното заседание, да насрочите друго такова по реда на Глава 29 от НПК, като ни дадете възможност със защитата и подсъдимия да обсъдим параметри за приключване на делото със споразумение.

АДВ. Т.: Уважаема г-жо Съдии, с оглед повдигнато обвинение, местната и родовата подсъдност е на Районен съд – Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Считам, че се налага делото да се разглежда при закрити врати с оглед факта, че подзащитният ми е непълнолетен. Не са налице основания да се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда е законосъобразна и моля да я потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да представим споразумение след като го обсъдим с прокуратурата и подазщитния ми и да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК. Моля да приемете представената току що заповед за задържане на подзащитния ми

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното по всички въпроси с адвоката ми.

Във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, след тайно съвещание, съдът счита, че делото е подсъдно нему. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е било допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Предвид изявлението на страните следва делото да бъде насрочено по реда на Глава 29 от НПК. С оглед непълнолетието на 3 подсъдиимя съдебното заседание, съгласно нормата на чл. 391 ал. 1 от НПК следва да се води при закрити врати, поради което и следва делото да бъде постановено разглеждането на делото при закрити врати. Няма основание да се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия следва да бъде потвърдена. Следва да бъде приета представената заповед за задържане на лице №239 – зз – ***/05.06.2022 г.

Няма направени искания за събиране на нови доказателства. С оглед разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, съдебното заседание, по което това следва да бъде сторено, следва да бъде проведено незабавно след приключване на разпоредителното заседание с уведомяване на страните и с родителя – майка на подсъдимия от разпоредително заседание.

Мотивиран от изложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на съда.

ОБЯВЯВА, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПОСТАНОВЯВА делото да се гледа при закрити врати на основание чл. 391 ал. 1 от НПК

ОБЯВЯВА, че няма основание за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда „Надзор на инспектора при детска педагогическа стая“ при РУ – Асеновград на подсъдимия С. Г. П..

4

ПРИЕМА заповед за задържане на лице с №239 – зз – ***/05.06.2022 г.

Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.

НАСРОЧВА делото по реда на Глава 29 от НПК незабавно след закриване на разпоредителното заседание.

Определението на съда относно допуснатите съществени процесуални нарушения и мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7дновенен срок от днес пред ОС - Пловдив.

ЗАКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ОТРИВА съдебното заседание по реда на Глава 29 от НПК, което се води като закрито заседание на основание чл. 391 ал. 1 от НПК.

Прокуратурата, защитата, подсъдимият, съдебните заседатели и майката на подсъдимия, уведомени в разпоредително заседание, налице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ като на основание чл. 391 ал. 1 от НПК допуска присъствието на майката на подсъдимия в съдебно заседание.

Самоличността на подсъдимия е снета в разпоредително заседание.

С. Г. П. , ЕГН **********, роден на 05.04.2006 г. в гр. Пловдив, с адрес гр. Асеновград ул. "Ч.М." №**, българин, български гражданин, 5 ученик в ******** в 10-ти клас, неосъждан.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не противоречи на закона и морала.