Протокол № 591 от 30.04.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 591 гр. Пазарджик, 30.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20255220200370 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:49 часа се явиха:

Жалбоподателят А. К. – редовно призован, не се явява.

За НО - Началник ОО“Автомобилна администрация“ – Пазарджик – редовно призован, не се явява представител.

Свидетелят И. П. – редовно призован, не се явява.

Свидетелят Т. Г. – редовно призована, явява се лично.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо от ОО “Автомобилна администрация“ - Пазарджик във връзка с друго писмо изпратено от управителя на дружеството „Георги Илиев-2006“ ЕООД.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Жалбата е срещу НП № 33-0000122/13.02. 2025 г.

ОО“Автомобилна администрация“ - Пазарджик. на Началник

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Т. В. Г. - 62 г., живущ в гр. Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство, висше образование, работещ.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

1

Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.

119 от НПК.

Свидетелят обеща да каже истината.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Т. Г. – С колегата И. П. работихме двамата по график на главен път І-8 като точка на контрол „Тракийско цвете“.

Там спряхме посоченият в акта автомобил. При проверката установихме, че водачът не е нанесъл ръчно дейностите за периода, в който сме описА. в акта. Това ще рече, че когато автомобила остава на паркинг и водачът си извади дигиталната си карта от дигиталния тахограф монтиран в МПС, в този период 1-2-3-5 дни няма смисъл картата да стои, защото този автомобил може да го управлява някой друг. При поставяне на картата дигиталния тахограф има приспособления, с които водачът е длъжен да ползва в посочения период, т. е. когато картата е била извън тахографа при поставянето това е задължение на водача да нанесе дейностите, които е извършвал в периода, в който не е управлявал МПС и картата е била в него, защото картата е личен документ и не трябва да стои в тахографа при условие, че този автомобил се управлявай от някой друг. Това го установихме като сваляме картата на водача, поставяме нашите карти за контрол и ги четем с програма. В случая това го направихме на място. Към акта трябва да има приложена разпечатка.

Актосъставителят И. П. не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като е в отпуск и е извън Пазарджик.

СЪДЪТ намира, че фактическата обстановка по делото е изяснена с разпита на свидетеля Т. Г. и не е необходимо да бъде изслушван и актосъставителя И. П.. Също така в жалбата си жалбоподателят не оспорва фактическата обстановка по извършената проверка, а доводите ми за незаконосъобразност на постановлението са изцяло правни.

Предвид на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗА.ЧАВА като свидетел по делото И. П..

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и

ПРИОБЩАВА

2 към доказателствения материал приложените към преписката документи, както и цитираното в днешното съдебно заседание писмо на ОО “Автомобилна администрация“ - Пазарджик към което е приложено друго такова от управителя на дружеството „Георги Илиев – 2006“ ЕООД, ведно с приложението към това писмо.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308, ал.2 от НПК.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3