Решение № 118 от 21.08.2020, Районен съд - Асеновград
- Съд
- Районен съд - Асеновград
- Дело
- Административно наказателно дело 388/2020
- Вид
- Решение № 118
- Подписан
- 21.08.2020
- В сила
- 15.09.2020
- Състав
- ИВАН ДИМИТРОВ БЕДАЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 27 ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 44 ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.63 ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 200 ал.1 т.6 · Закон за водите
- чл.48 ал.1 т. 3 · Закон за водите
- Параграф 1 т.22 · Закон за водите
Р Е Ш Е Н И Е
№ …… гр. Асеновград 21.08.2020 г.
В И М
Е Т О Н А Н А
Р О Д А
Асеновградският районен съд, ІІ наказателен състав в публично заседание на тридесети юни през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ
При участието на секретаря Ася Иванова, като разгледа АНД № 388/2020 г. по описа на Асеновградския районен съд, за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление
№ 34 от 15.05.2020г., издадено от Директора на РИОСВ – Пловдив, инж. Д.Г., с което на „КУМИНЯНО ФРУТ“ ООД ЕИК832099347, със седалище и адрес на управление – с.Катуница община Садово , ул. „Искра“ № 8 , представлявано заедно и поотделно от П.С.и М. С., на основание чл. 200 ал.4, във вр с чл. 200 ал.1 т.6 от Закона за водите, е наложена имуществена санкция в размер на
2000 лв. за извършено нарушение по чл.48 ал.1 т. 3 от Закона за водите.
В жалбата и в съдебно заседание чрез пълномощника адвокат П. се навеждат основания за неправилност и незаконосъобразност на наказателното постановление, отрича се факта на нарушението и се навеждат твърдения за допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила в процедурата по издаването му и в задължителното му съдържание, както и за неправилно приложение на материалния закон. Искането към съда е за пълната му отмяна.
Въззиваемата страна, РИОСВ – Пловдив , се представлява от юрист Карамфилова ,която моли за потвърждаване на НП като правилно и законосъобразно.
Съдът на базата на доказателствата приема за установено следното от фактическа страна:
На
08.10.2019 г. била извършена планова проверка от служители РИОСВ-Пловдив, сред които и актосъставителят А.Д. на обект „Предприятие за обработка и замразяване на плодове и зеленчуци“ , находящ се в с.
Кочево, стопанисвано от „ Куминяно фрут“ ООД с предмет спазване на условията на Разрешителното за заустване. В хода на проверката от участващия в нея представител на регионалната лаборатория към ИАОС- Пловдив били взета проба от отпадъчна вода от пункт № 1 на изхода на
ЛПСОВ, преди заустване в общински отводнителен канал съгласно Разрешителното за заустване № 33740027/27.07.2016г. и Решение № РР-2869/27.07.2016г. За изземването но пробата бил съставен протокол за проверка, както и Протокол за вземане на проби /извадки от води № 780 от 08.10.2019г. Пробоизземването се извършило в присъствието на представител на дружеството - Р.А.. От протокола за извършеното лабораторно изследване на иззетата проба отпадъчна вода се установило, че по изследваните показатели, заложени като индивидуални емисионни ограничения в разрешителното за заустване и конкретно по показателите: неразтворени вещества, БПК5 и ХПК не отговорят на ИЕО, като многократно ги надвишават. При тези констатации контролните органи приели ,че е налице състав на административно нарушение извършено от „Куминяно фрут“ ООД , тъй като дружеството като правоприемник на влялото се в него дружество „Фрост БГ“ ЕООД , което е титуляр на горното Разрешителното за заустване № 33740027/27.07.2016г. и Решение № РР-2869/27.07.2016г. не спазва разпоредбите на чл. 48 ал.1 т.3 от Закона на водите да поддържа качеството на заустваната в повърхностен воден обект отпадъчна вода, формирана в резултат на дейността на обекта в съответствие с условията на Разрешителното за заустване.
Констатирало се и че нарушението е извършено повторно, тъй като за същото по вид нарушение , влялото се дружество „Фрост
БГ“ЕООД е наказвано с влязло в сила на
28.03.2019г. НП № 14/18.03.2019г. Поради вливането в „Куминяно фрут“ ООД , вписано на 02.06.2019 г. и настъпилото универсално правоприемство , обстоятелствата обуславящи повторността по смисъла на
Параграф 1 т.22 от ДР на ЗВ , обвързват в пълна степен правоприемника. За констатираното нарушение в РИОСВ– гр.
Пловдив бил съставен АУАН. За съставянето на Акта била изпратена надлежна покана до дружеството , като за съставянето на АУАН се явил упълномощен представител Р.А.. В срока по чл. 44 ал.1 от ЗАНН било депозирано писмено възражение от „Куминяно фрут“ООД, но същото било счетено за неоснователно и въз основа на АУАН било издадено и атакуваното наказателно постановление.
При така установената фактическа обстановка съдът направи следните изводи от правна страна: Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е процесуално ДОПУСТИМА и следва да се разгледа по същество.
Разгледана по същество същата е неоснователна.
При проверка на процедурата съдът намери, че както АУАН, така и НП са издадени от компетентни органи, в изискуемата от закона форма са и съдържат необходимите реквизити по ЗАНН и с тях надлежно е установено извършено административно нарушение. Правилно описаното нарушение е квалифицирано по чл. 48 ал.1 т. 3 от ЗВ, която норма въвежда задължение за водоползувателите – титуляри на разрешителни да поддържат необходимото качество на водата в съответствие с нормативните изисквания и условията на разрешителните. Адекватно описаното нарушение е съотнесено към приложимата санкционна разпоредба – чл.200, ал.4, във вр. с ал.1 т.6 от Закона за водите, която предвижда, имуществена санкция при повторно нарушение в размер от 1000 до 50000 лв., за юридическо лице , което изхвърли отпадъчни води във водните обекти и канализационната система, като наруши емисионните норми и изисквания .
По отношение на размера на наложената имуществена санкция от 2000 лева , същата е ориентирана към минималния размер на предвидения в закона диапазон и съдът намира , че не е необходима нейната редукция . Така наложената санкция се явява законосъобразно определена, тъй като е съобразена с критериите на чл. 27 ал.2 от ЗАНН , основния сред които е тежестта на конкретното нарушение,която се определя от сравнително високата стойност на превишение на индивидуалните емисионни ограничения.
Ето защо, поради изложените съображения и като намери обжалваното НП за законосъобразно, обосновано и правилно на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 34 от 15.05.2020г., издадено от Директора на РИОСВ – Пловдив, инж. Д.Г., с което на „КУМИНЯНО ФРУТ“ ООД ЕИК832099347, със седалище и адрес на управление – с.Катуница община Садово , ул. „Искра“ № 8 , ЕИК832099347, представлявано заедно и потделно от П.С.и
М. Санторели, на основание чл. 200 ал.4, във вр с чл. 200 ал.1 т.6 от Закона за водите, е наложена имуществена санкция в размер на
2000 лв. за извършено нарушение по чл.48 ал.1 т. 3 от Закона за водите.
Решението подлежи на обжалване в
14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд- гр.
Пловдив.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :