Протоколно определение № 4537 от 13.08.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4537 гр. Пловдив, 13.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Ивета М. Димитрова и прокурора С. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20255330203325 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:49 часа се явиха:

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител прокурор Н..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. Б., редовно уведомен от предишното СЗ, явява се лично.

ЗАЩИТНИКЪТ му адв. А. Б. от АК-Пловдив, редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

Н. Г. Б. - роден на *** г. в ***, с **** и **** гражданство, неженен, работещ, осъждан, с постоянен адрес ****, живущ в ****, с ЕГН **********, лична карта № ****, издадена на ****г. от ***, валидна до **** 1

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. Б.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик или, които са приети за несъществени.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания, отводи, възражения.

АДВ. Б.: Нямам искания, отводи, възражения.

ПОДС. Б.: Нямам искания, отводи, възражения.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК:

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на съда.

Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. В досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към настоящия момент са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК – за решаване на делото със споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка действащата понастоящем „Подписка няма основание да бъде изменяна, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

2

АДВ. Б.: Съгласно съм с това което каза прокурорът. Делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. Не намирам на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК със сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство. Моля да ни дадете възможност с представителя на РП – Пловдив и моя подзащитен проведохме да уговорим параметри за сключване на споразумение днес по реда на глава 29 от НПК.

ПОДС. Б.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права като обвиняем. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на мярката предоставям на съда. Няма да соча нови доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по глава 29 НПК.

ПРОКУРОР: Не възразявам делото да протече по реда на глава 29 от НПК със сключване на споразумение.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

3

Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение на подсъдимия „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Така мотивиран, Съдът на основание чл.252, ал.1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Н. Г. Б.,

ЕГН

**********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл.

ХХІІ НПК.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Разясни се на подсъдимия производството по реда на гл. 29 от НПК, последиците от приключване на делото по реда на гл. 29 от НПК, както и правата му по чл.55 от НПК.

ПОДС. Б.: Разбирам последиците от сключване на споразумение по реда на гл.29 от НПК. Признавам се за виновен. Разяснени са ми правата.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и искания.

АДВ. Б.: Нямам отводи, възражения и искания.

ПОДС. Б.: Нямам отводи, възражения и искания.

Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент отводи, възражения и искания

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство – внесен обвинителен акт на РП-Пловдив по преписка пр. № 4260/2025год. по описа на Районна прокуратура гр. Пловдив и по Бързо производство №209/2025 год. по описа на Първо РУ „Полиция” Пловдив срещу Н. Г. Б., с ЕГН: **********, за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК .

Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи обстоятелства, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам описаното в обвинителния акт.