Споразумение № 522 от 19.12.2025, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 522 гр. Плевен, 19.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев

Съдебни

ГРЕТА П. ДИМОВА заседатели: ЗОРНИЦА Н. НИКОЛОВА при участието на секретаря В. Х. Стоянова и прокурора М. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно дело от общ характер № 20254430202248 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:34 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор М. Г.

-

ПЛЕВЕН

– редовно призовани,

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. С. – редовно призован, явява се лично и с адв. В.

П. от АК-Плевен, с пълномощно по ДП

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

-

Н. Д. С., *** българин, с българско гражданство, с начално образование завършен 5 клас - грамотен, неженен, безработен, неосъждан, 1

ЕГН:**********.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК :

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.275 НПК, а именно: правото им н а нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.

АДВ. П. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. С. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

2

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по н.о.х.д.№2248/2025г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство №5615/2024г. по описа на РП-Плевен, ДП №4883/2025г. по описа на ОСлО при ОП-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Н. Д. С., ЕГН: ********** и защитника му адв. В. П., което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. П. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №2248/2025г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство №5615/2024г. по описа на РП-Плевен, ДП №4883/2025г. по описа на ОСлО при ОП-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Н. Д. С., ЕГН: ********** и защитника му адв. В. П., съгласно което страните са съгласни със следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. С., ЕГН: ********** Е ВИНОВЕН в това, че :

През периода 13.06.2025г. - 31.07.2025г. в град Д***н, при условията на продължавано престъпление с две деяния, които осъществяват по отделно състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, съзнателно се ползвал пред полицейски 3 органи от неистински официален документ свидетелство за управление на моторно превозно средство №*** образец Гърция, издаден на името на „*** ****“ с посочена дата на издаване 06.10.2015г., както следва: l. Ha 13.06.2025г. в град Долни Дъбник съзнателно се ползвал пред *** мл.експерт „*** - мл. автоконтрольор в РУ - Долни Дъбник от неистински официален документ свидетелство за управление на моторно превозно средство № *** образец Гърция, издаден на името на „**** с посочена дата на издаване 06.10.2015г.

2. На 31.07.2025г. в град Долни Дъбник съзнателно се ползвал пред Р** от неистински официален документ свидетелство управление на моторно превозно средство №*** образец Гърция, издаден на името на „*** ****“ с посочена дата на издаване 06.10.2015г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Н. Д.

С., ЕГН: **********. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл. Деянието съставлява престъпление по чл. 316, във вр. чл.308, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Н. Д. С. е на основание чл.316, във вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК и чл.54 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ВЕЩЕСТВЕНИ доказателства - свидетелство управление на моторно превозно средство № *** /гръцки образец/, вложено на стр.37, том I от материалите по делото, остава по делото.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

На подсъдимия Н. Д. С. се възлагат да заплати по сметка на ОДМВР – Плевен направените по делото разноски в размер на 316,02 лв.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/М. Г./

ЗАЩИТНИК:

4

/адв.В. П./

ПОДСЪДИМ:

/Н. Д. С./

Разпечатката съдържа 60 от 82 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/46fed9a3-7c78-4518-88fa-afe33401a355