Протокол № 1794 от 01.12.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1794 гр. Сливен, 01.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Н.а

Съдебни

М. Г. Велева заседатели: Стоян Ив. С. при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Н.а Наказателно дело от общ характер № 20222230201123 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:17 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..

Подсъдимият М. М. И., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.Х. К. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимият Н. Д. М., редовно призован, се явява лично и с адв.Н. Н. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалата М. В. А., редовно призована, се явява лично.

Ощетеното юридическо лице „А.“ ЕООД, редовно призовано, се представлява от адв.Р.К. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от 21.10.2022 г.

Ощетеното юридическо лице „П.Е.П. 2021“ ЕООД, редовно призовано, се представлява от А. П. С..

Адв.Н.: Прилагам и моля да приемете три броя разписки, с които са възстановени щетите на пострадалите лица, а именно чрез процесуалния представител г-жа А., г-жа С. и г-жа К..

ПОСТРАДАЛАТА М. А.: Възстановена ми е изцяло щетата от престъплението. Няма да имам имуществени претенции към подсъдимите. Не желая да се конституирам като частен обвинител. Съгласна съм делото да 1 приключи със споразумение. Желая да бъда освободена от залата.

Адв.К.: Възстановена е изцяло щетата на дружеството. Аз ще предам сумата на дружеството. Няма да имат имуществени претенции. Съгласни са делото да приключи със споразумение. Моля да бъда освободена от залата.

А. С.: Възстановена е изцяло щетата на дружеството. Нямам имуществени претенции към подсъдимите. Съгласна съм делото да приключи със споразумение. Моля да бъда освободена от залата.

СТРАНИТЕ: Съгласни сме да бъдат освободени от залата.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата пострадалата М. А. и представителите на ощетените юридически лица – адв.К. и А. С..

ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на разпоредителното заседание предвид отсъствието на едното от подсъдимите лица. Считам, че с оглед охрана на процесуалните му права, същият следва да присъства.

Адв.К.: Налице е пречка за даване ход на делото с оглед отсъствието на подс.И..

Адв.Н.: Също считам, че не следва да се дава ход на делото поради отсъствието на другия подсъдим.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. М.: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че е налице процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание с оглед неявяването на подс.И.. С оглед редовното призоваване на същия за следващо съдебно заседание съдът намира, че призовката следва да се връчи чрез Началника на РУ-Сливен, както и да постанови принудителното му довеждане.

С оглед гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА разпоредително заседание за 19.01.2023 г. от 10,30 часа, за която дата и час РП-Сливен, подсъдимият М. и служебните защитници да се считат редовно призовани от днес.

2

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подс.М. чрез Началника на Затвора - Бургас.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подс.И. като призовката се връчи чрез Началника на РУ-Сливен.

ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на подсъдимия М. М. И. с ЕГН ********** от гр.Сливен, за следващо с.з.

ПРЕПИС от определението в частта относно принудителното довеждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на Началника на ОЗ „Охрана” - Сливен за сведение и изпълнение.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09,26 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3