Определение № 344 от 25.08.2026, Окръжен съд - Сливен

Мотиви към Определение рег. № 344 от 25.08.2026 г. по чнд №459/2026 г. по описа на Окръжен съд С..

Производството е образувано по молба на осъдената Е.Д.А., с която иска съдът да допусне условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното й с влязла в сила на 23.03.2026 г. присъда № 13/17.02.2025 г. по описа на ОС - В. по НОХД № 21/2025 г., изменена с Решение № 125/31.10.2025 г. по ВНОХД № 118/2025 г. на Апелативен съд В., потвърдено с решение № 155/23.03.2026 г. по нак.дело № 1090/2025 г. на ВКС, наказание в размер на 2 години и 8 месеца „Лишаване от свобода“ за престъпление по чл.354а, ал.1 от НК.

В молбата си осъдената твърди, че е изтърпяла фактически изискуемата от закона част от наложеното й наказание, като към настоящия момент е придобила право на условно предсрочно освобождаване. Заявява, че е спазвала установения ред и дисциплина и е изпълнявала добросъвестно работата си. Моли да бъде условно предсрочно освободена от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода.

Към молбата са приложени: становище на началника на Затвора - С.; затворническото досие на осъдената; цифров израз от оценка на осъден правонарушител и план и препланиране на присъдата;

В съдебно заседание осъдената и нейния защитник поддържат депозираната молба и молят за уважаването й.

Процесуалният представител на началника на Затвора поддържа представеното писмено становище. Счита, че към настоящия момент не са изпълнени кумулативните изисквания на закона за условно предсрочно освобождаване в частта за поправянето на осъденото лице. За постигане целите на наказанието поправителният процес трябвало да продължи. Моли съда да остави без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на Е.Д.А..

Представителят на ОП - С. счита, че в конкретния случай не са налице условията за условно предсрочно освобождаване.

Съдът след като се запозна със становищата на страните, анализира събраните доказателства поотделно, както и в тяхната съвкупност, прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

Осъдената Е.Д.А., ЕГН ********** е на 51 години, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, oсъждана.

Е. А. постъпва за първи път в затвора на 18.12.2024г.

За времето от 04.09.2024 г. до 04.12.2024 г. е изтърпяла протокол от 13.09.2022 г. по НОХД № 408/2022 г. по описа на РС Ц., в размер на 3 месеца „Лишаване от свобода“ за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

От 04.12.2024 г. към момента търпи наказание в размер на 2 години и 8 месеца лишаване от свобода, наложено с присъда № 13/17.02.2025 г. по НОХД № 21/2025 г. по описа на ОС - В. за престъпление по чл.354а, ал.1 от НК.

И двата съдебни акта, с които е осъдена А. са свързани с наркотични вещества, в първия случай е престъпление против транспорта след употреба на ПАВ, след което в изпитателния срок на условното осъждане извършва престъпление против народното здраве като държи високорискови наркотични вещества с цел разпространението им.

Към 25.08.2026 г. осъдената А. е изтърпяла, както следва: всичко: 1 г., 11 месеца и 1 ден, от които фактически: 1 г., 8 месеца и 21 дни, от работа: 2 1 месеца и 10 дни. Остатъкът за изтърпяване на наказанието е 8 месеца и 29 дни.

Формална правна възможност за промяна в режима, осъдената е придобила през месец октомври 2026 г., а за условно-предсрочно освобождаване, лишената от свобода А. е придобила на 04.04.2026 г. В този смисъл, видно е, че е налична първата предпоставка по чл.70, ал.1, т.1 от НК, а именно да е изтърпяла фактически повече от 1/2 от наложеното и наказание.

Съдът обаче намира, че не са налице основания да се приеме, че същата е дала данни за своето поправяне, при което не е налична втората предпоставка по чл.70 от НК, предвид което подадената молба е неоснователна.

Затворническата администрация е тази, която има непосредствен и пряк контакт с лишените от свобода и следва да формира извод, относно резултатите от пенитенциарното третиране и настъпването на положителни нагласи в осъдените лица, поради което няма как съдът де не се съобрази със становището по молбата на осъдената, което задължително според разпоредбата на чл.437, ал.2 от НПК се дава от Началника на затвора. В конкретния случай, становището на затворническата администрация е, че молбата за условно предсрочно освобождаване на осъдената А. не следва да бъде уважена.

Лишената от свобода е осъдена за престъпление по чл.354а, ал.1 от НК, предвид факта, че настоящото деяние е извършено в изпитателния срок на предходното осъждане за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и престъпното деяние отново е свързано с обстоятелството, че А. употребява наркотични вещества и се занимава с разпространение на ПАВ. Според ОС - С., общопенитенциарното въздействие е недостатъчно спрямо лишената от свобода, последната не се е повлияла достатъчно от затворената среда.

Наблюдението над поведението й не представя убедителни доказателства за завършен поправителен процес. Видно от изготвения доклад, по повод на подадената молба е, че системата за оценка на правонарушител, изготвена на 16.04.2024 г. е с регистриран – среден риск от рецидив, а именно, че съществува вероятност от извършване на нови противоправни деяния. В доклада са отчетени дефицити с нужда от общопенитенциарно въздействие в следните зони: раздел 5 – „Управление на финанси и доходи“; раздел 6 – „Взаимоотношения, семейство и партньор“; раздел 7 - „Начин на живот и обкръжение“; раздел 8 – „Употреба на наркотици“; раздел 11 - „Мисловни умения и поведение“; раздел 12 – „Нагласи“. Съгласно данните от становището на Началника на затвора гр. С. е видно, че индивидуалния план за изпълнение на присъдата не е изпълнен. Лишената от свобода не счита, че има други проблемни области в живота си, освен наркотичната й зависимост, за която обаче не полага достатъчно усилия да пребори, тъй като има само две регистрирани участия в програма за зависимости и не е изявила желание за психологическо консултиране, което е нейна възможност. С поведението си в затвора, А. демонстрира самооправдателна позиция, данните от становището сочат, че оневинява постъпката си със случайни обстоятелства и наркозависимостта, като ги посочва като причини за извършените престъпления.

Заключението на администрацията посочва, че лишената от свобода не е завършила поправителния процес, тъй като не е изпълнила заложените в 2 плана цели, не е дала убедителни доказателства за поправянето си и се нуждае от продължаване на рехабилитацията си.

Съдът като взе предвид тези обстоятелства, намира, че подадената молба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Не е налична втората предпоставка по чл.70 от НК. От друга страна, поведението на осъдената Е.Д.А. в затвора до момента не индикира доказателства за съзнателна положителна промяна от нейна страна, а напротив, показва, че има нужда от продължаване на поправителното й въздействие.

Поради изложеното, не следва да бъде допуснато условното й предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното й наказание „Лишаване от свобода“, което към 25.08.2026 г. е 8 месеца и 29 дни.

Така мотивиран, съдът постанови определението си.

СЪДИЯ ДОКЛАДЧИК:

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 344 гр. С., 25.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Нина Б. Кънчева в присъствието на прокурора В. Д. Б. като разгледа докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20262200200459 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишената от свобода Е. Д. А., ЕГН **********, за допускане на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка към 25.08.2026 г. в размер на 8 месеца и 29 дни „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 8 месеца, определено с Присъда № 13/17.02.2025 г. по НОХД № 21/2025 г. по описа на ОС - В. за престъпление по чл.354а, ал.1 от НК.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд - Б. в 7-дневен срок, считано от днес.

Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на Началника Затвора гр. С. и Окръжна прокуратура гр. С..

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ 1