Протокол № 92 от 02.04.2025, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. Варна, 02.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов

Членове:

Магдалена Кр. Недева

Диана Д. Митева при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20253001000059 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

Въззивницата Б. Г. Й., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Депозирана е молба вх. № 2454/01.04.2025 г. от въззивницата, чрез адв.

Н. Д. и адв. Г.Р., с която същите сочат, че поради служебна ангажираност няма да успеят да се явят в съдебно заседание и молят да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Заявяват, че поддържат въззивната жалба. Изразяват становище по съществото на спора. Претендират разноски пред двете инстанции в полза на адв. Д., като представят списък по чл. 80 ГПК, договор за правна защита и съдействие и документ от НАП за регистрация по ДДС.

Въззиваемото дружество ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС

ГРУП" ЕАД, редовно призован, не изпраща представител.

Депозирана е молба вх. № 2376/28.03.2025 г. от въззиваемия ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД, чрез юрисконсулт А. П., с която същият сочи, че желае да се даде ход на делото в отсъствие на представител, няма възражение по даване ход на делото. Заявява, че оспорва жалбата и няма доказателствени искания. Изразява становище по съществото на спора.

Претендира юрисконсултско възнаграждение в указания от закона минимум.

Прави възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение от насрещната страна.

СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки по хода на делото, с оглед редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА

1 и постъпилия писмен отговор, съобразно Определение № 143/17.03.2025 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, намира, че същият следва да бъде приет за окончателен, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен доклада, обективиран в Определение № 143/17.03.2025 г.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с молба вх. № 2454/01.04.2025 г. от въззивницата списък по чл. 80 ГПК, договор за правна защита и съдействие и документ от НАП за регистрация по ДДС.

СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Заседанието приключи в 14:21 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2