Определение № 413 от 08.06.2020, Окръжен съд - Добрич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 413 08.06.2020 год. гр.Добрич

Добричкият окръжен съд гражданско отделение

На осми юни 2020 год.

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЯКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖЕЧКА МАРГЕНОВА

Г. ПАШАЛИЕВ

Като разгледа докладваното от председателя в.гр.д.№ 356/2020 год. за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по жалба рег.№ 3978/19.02.2020 год. на Я.Д.В. ,ЕГН ********** *** срещу решение № 137 /06.02.2020 год. по гр.д.№ 3739/2019 год. на Районен съд Добрич,с което са отхвърлени предявените от нея в условията на обективно съединяване срещу Г.И.А. и М.Д.А.,*** осъдителни искове по чл.109 от ЗС за:1./ премахване на постройката, надградена върху съществуваща в имота им ”стопанска постройка и гараж", изградена в собственото им дворно място ,съставляващо УПИ XIV *, квартал 46 по ПУП на гр. Г.Т., с площ от 30 кв.м ;2./ за премахване на 6 броя лозови насаждения, намиращи се в дворното им място в непосредствена близост до регулационната граница между УПИ XV- * в кв. 46 и УПИ XIV- *, кв. 46 по ПУП на гр. Г.Т.;както и 3./да преустановят дейността си по отглеждане на животни в имота си гр. Г.Т..

Понастоящем не са налице условията за разглеждането на въззивната жалба,поради нередовното й администриране от първоинстанционния съд-несъбрана държавна такса за въззивното обжалване.

Предявени са три осъдителни иска по чл.109 от ЗС. Съобразно т.1 от тълкувателно решение № 4 от 6.11.2017 год. на ВКС по т. д. № 4/2015 год., ОСГК, когато негаторният иск съдържа осъдителен петитум - претендира се ответникът да бъде осъден да се въздържа от определени действия (да бездейства) или да извърши определени незаместими действия, искът е неоценяем и размерът на дължимата такса съгласно чл.

71, ал. 1, изр. 2 ГПК се определя от съда, а когато се претендира ответникът да бъде осъден да извърши определени заместими действия, цената на иска е паричната оценка на разходите за материали и труд, необходими за осъществяване на действията, върху който размер се определя дължимата такса, а когато оценката представлява затруднение - от съда по реда на чл. 70, ал. 3 ГПК.С оглед на горното,исковете по т.1. и т.2 за премахване на постройка и насаждения са осъдителни за заместими действия,т.е. оценяеми ,а третия осъдителен за незаместими действия,т.е. неоценяем.Първоинстанционният съд не е определил при решаване на делото цената на исковете по т.1 и т.2 ,както го е задължавала разпоредбата на чл.70 ал.3 от ГПК с оглед данните,че с разпореждане от дата 11.04.2019 год./л.2 от гр.д.№

176/2019 год. на ГТРС/,тя е била само приблизително определена.

Горното налага производството по делото да бъде прекратено и делото върнато на ДРС за определяне цената на исковете по т.1 и т.2,след което да бъде събрана държавната такса за въззивното обжалване.

По изложените съображения,съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА

ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д.№356/2020 год. и ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районен съд Добрич за събиране на дължимите държавни такси за въззивното обжалване,определени в размерите по чл.18 ал.1 от Тарифата за държавните такси,които се събират от съдилищата по ГПК:1./по иска за премахване на постройка - 2% върху паричната оценка на необходимите за това разходи за материали и труд;2./по иска за премахване на лозови насаждения - 2% върху паричната оценка на необходимите за това разходи за материали и труд;3./ по иска за преустановяване дейността по отглеждане на животни-15 лв.

След изпълнение на процедурата ,делото да бъде изпратено на Добричкия окръжен съд за разглеждане на въззивна жалба рег.№ 3978/19.02.2020 год.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.