Разпореждане № 22585 от 18.02.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 22585 гр. София, 18.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ В. МИНГОВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ В. МИНГОВА Гражданско дело № 20261110104271 по описа за 2026 година

Съдът на основание чл. 129, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5 вр. чл.

128, т. 1 и т. 2 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, образувано по искова молба с вх. № 51503 от 17.02.2026 г., подадена от „Б.“ ЕООД срещу „М. Б. Г.“ ЕООД.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника:

1. да отстрани противоречието между обстоятелствената част на исковата молба и нейния петитум, доколкото в обстоятелствената част сочи, че ответникът му дължи сумата от 10500 лева, която се равнява н а 5368,56 евро, а в петитума моли за осъждане на ответника да му заплати сумата от 5368 евро;

2. да посочи на коя дата твърди да е сключен неформален договор за извършване на строително-ремонтни дейности между страните;

3. да изложи фактическите твърдения във връзка с това какви са по вид, количество и т.н. уговорените между страните строителноремонтни дейности;

4. да изложи фактически твърдения какво е уговореното между страните възнаграждение по договора за СМР вкл. труд и материали;

5. да изложи фактически твърдения какви строително-ремонтни дейности е извършил и какви материали е вложил в изпълнение на договора между страните, както и в какъв период (с начална и крайна дата) са извършвани строително-ремонтни дейности;

6. да изложи фактически твърдения за обекта по отношение, на който са извършвани СМР;

7. да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка 1 на СРС в размер на 214,74 евро, в случай че искът е предявен за сумата от 5368,56 евро или в размер на 214,72 евро, в случай че искът е предявен за сумата от 5368 евро;

8. да представи доказателства за представителната власт на адв. В.

М. към момента на депозиране на исковата молба или изрично с писмена молба да потвърди извършените от същия действия по подаване на исковата молба, доколкото с приложеното към исковата молба пълномощно адв. М. е упълномощен да представлява управителя на ищцовото дружество, а не самото дружество-ищец.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2