Разпореждане № 2032 от 02.05.2025, Районен съд - Кюстендил

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2032 гр. Кюстендил, 02.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калин К. Василев като разгледа докладваното от Калин К. Василев Частно гражданско дело № 20251520101107 по описа за 2025 година

„ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление гр. София 1766, р-н "Младост“, ж.к.“Младост 4“, ул.“Бизнес Парк София“ №1, сгр.15, вх.А, ет.4, със законен представител Райна Иванова Миткова-Тодорова – управител, и пълномощника юк. М.С.М., ЕГН ********** и адв. П.В.В. от САК, е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против Р. Ю. Б., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.

***, за парично вземане, както следва: дължима главница в размер на 4500.00 лв. (четири хиляди и петстотин/ лева, частично от 5000.00 лв., дължими по Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта ***г.; 500.00 лв. частично от 3735.75 лв. (петстотин) лева – договорна лихва, дължима за периода от 01.04.2020г. до 15.12.2022г. – дата, на която кредитът е станал изискуем, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.04.2025г. – дата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението, както и сторените разноски – 100.00 лв. (сто) лева държавна такса и 50.00 лв.

(петдесет) лева юристконсултско възнаграждение.

Към заявлението са представени: пълномощни, вносна бележка за внесена държавна такса и др.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с подаденото заявление и приложенията към същото и след като прецени всички доказателства поотделно и в съвкупност, намери за установено следното:

1

Заявлението е представено в изискуемата се форма и е допустимо.

Районен съд - гр. Кюстендил е местно компетентен да го разгледа.

Разглеждайки заявлението по същество, съдът намира, че направените с него искания са основателни. Съображенията за това са следните:

Вземането на молителя е от тези по чл.410, ал.1, т.1 ГПК.

Искането на молителя не противоречи на закона и добрите нрави.

В частта за разноските искането е основателно.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ИЗДАВА заповед за изпълнение, съгласно която длъжникът Р. Ю.

Б., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. ***, ДА ЗАПЛАТИ на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление гр. София 1766, р-н "Младост“, ж.к.“Младост 4“, ул.“Бизнес Парк София“ №1, сгр.15, вх.А, ет.4, със законен представител Райна Иванова Миткова-Тодорова – управител, парично вземане, както следва: дължима главница в размер на 4500.00 лв.

(четири хиляди и петстотин/ лева, частично от 5000.00 лв., дължими по Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта ***г.; 500.00 лв. частично от 3735.75 лв. (петстотин) лева – договорна лихва, дължима за периода от 01.04.2020г. до 15.12.2022г. – дата, на която кредитът е станал изискуем, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.04.2025г. – дата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението, както и сторените разноски – 100.00 лв. (сто) лева държавна такса и 50.00 лв.

(петдесет) лева юристконсултско възнаграждение.

След влизане в сила на заповедта за изпълнение да се издаде изпълнителен лист, за което да се направи отбелязване върху същата.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2