Определение № 1599 от 25.08.2026, Административен съд - Шумен
- Съд
- Административен съд - Шумен
- Дело
- Административно дело 560/2026
- Вид
- Определение № 1599
- Подписан
- 25.08.2026
- Състав
- Бистра Бойн
Цитирани разпоредби
- чл.145 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.159 т.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.170 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.172 ал.5 · Закон за движението по пътищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1599
Шумен, 25.08.2026 г.
Административният съд - Шумен - VI състав, в закрито заседание на двадесет и пети август две хиляди двадесет и шеста година в състав:
СЪДИЯ:
БИСТРА БОЙН като разгледа докладваното от съдията Бистра Бойн административно дело № 560/2026 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 от АПК, във вр. с чл.172 ал.5 от ЗДвП.
Делото е образувано по жалба на Х. А. Г. от [населено място] с [ЕГН] против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM- 2747218 от 07.08.2026г., издадена от младши автоконтрольор при ОД на МВР Шумен, сектор Пътна полиция, с която на лицето е наложена принудителна административна мярка по чл.171 т.1 б.З„гг“ от Закона за движение по пътищата (ЗДвП)– временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца и са отнети документи- СУ на МПС № 28329951.
След като се запозна със съдържанието на жалбата, административния акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: Х. А. Г. от [населено място] с [ЕГН] – като оспорващ и младши автоконтрольор при ОД на МВР Шумен, сектор Пътна полиция - като ответник.
С оглед произтичащото от разпоредбата на чл.171 ал.4, във връзка с чл.170 от АПК задължение на съда за разпределяне на доказателствената тежест, следва да се укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, както следва:
- на оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства, обосноваващи наличието на предпоставките за незаконосъобразност на атакуваната заповед за налагане на ПАМ;
- на ответника следва да се укаже, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и че същият е издаден от компетентен орган, при спазване на законово регламентираната процедура, както и при съблюдаване на материалния закон и неговата цел.
Водим от горното съдът и на осн. чл.159 т.1 от АПК,
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:
- оспорващ- Х. А. Г. от [населено място], чрез адв.Д.Н. от ШАК, съдебен адрес в [населено място], пл.Освобождение № 7, ет.2, офис 4;
- ответник– младши автоконтрольор при ОД на МВР Шумен, сектор Пътна полиция.
НАСРОЧВА АД № 560/2026г. по описа на ШАС за 08.10.2026г. от 10.30 часа, за която дата да се уведомят страните на посочените адреси, като в призовката на ответника се укаже, че може в 14-дневен срок от уведомяването да представи писмен отговор и да посочи доказателства. Да му се изпратят преписи от жалбата.
УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства, обосноваващи наличието на предпоставките за незаконосъобразност на атакуваната заповед за налагане на ПАМ.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и че същият е издаден от компетентен орган, при спазване на законово регламентираната процедура, както и при съблюдаване на материалния закон и неговата цел.
Изисква от ответника справка дали е налице уведомяване на собственика на автомобила за прекратената регистрация.
Указва на ответника в 3- дневен срок жалбата, ведно с приложените към нея документи, да бъде изпратена отново до съда, като бъде удостоверена надлежно чрез електронен подпис от служители, определени от ръководителя на администрацията на органа. Положеният към момента печат за вярност с оригинала и ръкописен подпис на служител на хартиения носител, сканиран и изпратен на съда, не изпълняват изискванията на чл.29б ал.5 във връзка с ал.3 от АПК.
ДАВА възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.
Препис от определението да се изпрати на страните, за сведение.
СЪДИЯ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�