Споразумение № 35 от 01.07.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Пещера, 01.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ели Ас. К.а при участието на секретаря Евелина Н. Генинска и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. К.а Наказателно дело от общ характер № 20245240200099 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пазарджик, редовно призована, се явява Прокурор Т. Щ..

Обвиняемият С. С. Р., доведен от органите на съдебна охрана, се явява лично.

Явява се адв. И. Т. от АК - Пазарджик, редовно призован, служебен защитник на обвиняемия С. С. Р. от досъдебната фаза.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. - Желая адв. И. Т. да ме представлява по делото и искам той да ме защитава.

Съдът намира, че адв. И. Т. следва да бъде назначен за служебен защитник на обвиняемия С. Р. в съдебната фаза на процеса, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. И. Т. за служебен защитник на обвиняемия С. Р. в съдебната фаза на процеса.

АДВ. Т. – Запозната съм с материалите по делото. Желая да осъществя защита на обвиняемия С. Р..

ПРОКУРОР Щ. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. – Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази становището на страните, намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия, по представена справка от АИС 1

„БДС“, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. Р. – роден на 03.09.1995 г. в гр.Пещера, живущ в гр.Кричим, ул. ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, в момента в Затвора - Пловдив .

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгласно чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и преводача на български жестов език, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл. 275 от НПК.

Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК, свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите, при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания. Искания, бележки, възражения, както и обжалване на актове, които накърняват неговите права и законни интереси могат да бъдат извършвани по електронен път ,подписани с квалифициран електронен подпис.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. – Разяснени са ми правата съгласно НПК.

ПРОКУРОР Щ. – Нямам искания за о твод. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Т. – Не правим отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.

Нямам искания по доказателствата.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. – Не правя отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ за решаване на делото със споразумение след внасяне на същото в съда.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА споразумението по силата на което обвиняемият С. С. Р., роден на 03.09.1995 г. в гр.Пещера, живущ в гр.Кричим, ул. ***, българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, в момента в Затвора -Пловдив, ЕГН ********** се признава за виновен в извършването на престъпление по чл. 194, ал. 3 във вр. с ал.1 НК за това, че на 21 септември 2023 година, в гр.Пещера, обл.Пазарджик, извършил кражба като отнел чужди движими вещи - 1 чифт бели маратонки на стойност 29,75 лева от владението и без съгласието на собственика Д. К. Д. от гр.Пещера и 1бр. черни дънки на стойност 21,25 лева от владението и без съгласието на собственика М. Р. Д. от гр.Пещера, с намерение 2 противозаконно да ги присвои, като случая е маловажен.

Обвиняемият С. С. Р. се съгласява в негова тежест да бъде възложена сумата в размер на 153,93 лв. (сто петдесет и три лева и деветдесет и три стотинки), представляваща направени в хода на досъдебното производство разноски за извършена съдебно-оценъчна експертиза.

П Р О К У Р О Р Щ.

–

Уважаема госпожо Съдия, представихме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което сме постигнали с ъс защитника на обвиняемия и обвиняемия и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Т. – От името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така внесеното споразумение и моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала и ще осъществи целите на генералната превенция.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. – Разбирам в какво съм обвинен - за престъпление по чл. 194, ал. 3 вр. с ал. 1 НК, за това, че съм извършил кражба. Признавам се за виновен и съм съгласен с така внесеното споразумение от прокурора.

Знам, че споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение, доброволно съм го подписал. Съгласен съм делото да не се гледа по общия ред. Съгласен съм на така предложеното наказание – глоба в размер на 300,00 лева. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на прокурор Щ., обвиняемия Р. и защитника на обвиняемия адв. Т.

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението, по силата на което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. Р. – роден на 03.09.1995 г. в гр.Пещера, живущ в гр.Кричим, ул. ***, българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, в момента в Затвора - Пловдив, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 21 септември 2023 година, в гр.Пещера, обл.Пазарджик, извършил кражба като отнел чужди движими вещи - 1 чифт бели маратонки на стойност 29,75 лева от владението и без съгласието на собственика Д. К. Д. от гр.Пещера и 1бр. черни дънки на стойност 21,25 лева от владението и без съгласието на собственика М. Р. Д. от гр.Пещера, с намерение противозаконно да ги присвои, като случая е маловажен - престъпление по чл.194, ал. 3 във вр. с ал.1 НК , поради което и на основание чл. 194, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК и чл.54 от НК се съгласява 3 да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 300,00 лева, платима в полза на Държавата по сметка на Районен съд - Пещера.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият С. С. Р. се ОСЪЖДА да заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР – Пазарджик сумата в размер на 153,93 лв. (сто петдесет и три лева и деветдесет и три стотинки), представляваща направени в хода на досъдебното производство разноски за извършена съдебно-оценъчна експертиза.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ОБВИНЯЕМ: ………………..

/С. Р./

ЗАЩИТНИК:……………….

/И. Т./

ПРОКУРОР: ……………………

/Т. Щ./

СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението, е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, отговаря на целите на чл. 36 от НК, счита, че същото следва да бъде одобрено във окончателния вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

Ето защо, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Пазарджик, представлявана от прокурор Т. Щ., обвиняемия С. С. Р. и служебния защитник на обвиняемия - адв. И. Т., в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

С оглед одобряване на споразумението по настоящото дело, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 99/2024 година по описа на Районен съд - Пещера, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.