Разпореждане № 557 от 10.06.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 557 гр. Благоевград, 10.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Атанас И. като разгледа докладваното от Атанас И. Въззивно гражданско дело № 20251200500088 по описа за 2025 година

Постъпила е молба от 09.06.2025 г. с правно основание чл. 405 и сл. от ГПК от В. Р. К., ЕГН **********, с адрес: с. К - п.к. 2889, община Петрич, област Благоевград, ул. „Б” № 26 и К. И. К., ЕГН **********, с адрес: с. К п.к. ... № 26, за издаване на изпълнителен лист за разноските по в. гр. д. № 88/ 2025 г. на ОС - Благоевград.

Съдът като съобрази материалите по делото, закона и всички останали обстоятелства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:

При проверката, извършена по реда на чл. 406, ал.1 ГПК, настоящият състав установи редовността на акта на ОС - Благоевград от външна страна – решение № 155/ 25.03.2025 г. по в.гр. д. № 88/ 2025 г. по описа на съда.

Издаден е от компетентния съд, съдържа всички изискуеми от закона реквизити, но понастоящем не е влязъл в сила.

Постъпила е касационна жалба срещу решението, поради което е висящ въпроса за стабилизиране на този акт.

Така посоченото съдебно решение безспорно попада сред актовете по чл. 404, т. 1 ГПК, подлежащи на принудително изпълнение, въз основа на които с чл. 405 ГПК законодателят допуска издаването на изпълнителен лист, но същото касае осъдително решение на въззивния съд.

В случая е направено искане за издаване на изпълнителен лист за разноските във въззивното производство, както и разноските в първата инстанция.

1

Съгласно разпоредбата на чл. 404, т. 1, пр. 2 ГПК, на принудително изпълнение подлежат осъдителните решения на въззивните съдилища. В частта за разноските обаче решението има характер на определение и поради това същото не е годно изпълнително основание по смисъла на цитираната разпоредба. Ето защо, доколкото към момента на подаването на молбата за издаване на изпълнителен лист въззивното решение все още не е влязло в сила, а следователно не е влязло в сила и потвърденото с него първоинстанционното решение в частта за присъдените разноски /имащо в тази част характер на определение/, то същото не е изпълнително основание за издаване на изпълнителен лист на този етап.

Предвид изложеното, молбата следва да се остави без уважение. Водим от горното и на основание чл. 405 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с правно основание чл. 405 и сл. от ГПК от от В. Р. К., ЕГН **********, с адрес: с. К - п.к. 2889, община Петрич, област Благоевград, ул. „Б” № 26 и К. И. К., ЕГН **********, с адрес: с. К п.к. ... № 26, за издаване на изпълнителен лист за разноските по в. гр. д. № 88/ 2025 г. на ОС - Благоевград, като неоснователна.

Разпореждането може да се обжалва пред АС - София в двуседмичен срок от съобщаването.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2