Споразумение № 14 от 27.02.2025, Районен съд - Средец

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Средец, 27.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ

Съдебни

М. АТ. М. заседатели: В. ПЛ. П. при участието на секретаря ДОРА АНГ. ДЕРМЕНДЖИЕВА и прокурора Х. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20252170200012 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

ТО – Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас, редовно уведомени, за тях се явява прокурор Х. Х..

Подсъдимият И. С. И., редовно призован, се явява лично.

Явява се Адв. Т. Н. от БАК, редовно призован, защитник на подсъдимия от досъдебно производство.

Пострадалият Г. А. С., редовно призован, не се явава.

Явява се адв. С. К. от БАК, редовно призован, повереник на пострадалия Г. С., редовно упълномощен с пълномощно по делото.

ДОКЛАДВА постъпила молба вх. №348/06.02.2025 г. от пострадалия Г. А. С., с която моли да бъде конституиран като частен обвинител и граждански ищец. С настоящата молба предявява срещу подсъдимия граждански иск в р-р на 6 000/шест хиляди/ лева, който моли да бъде разгледан както следва:

- имуществени вреди в р-р на 1 000/хиляда/ лева, за адвокатско възнаграждение в досъдебно производство;

- неимуществени вреди в р-р на 5 000/пет хиляди/ лева, за претърпени болка и страдание, както и за неудобството за елементарно обслужване и сегашни проблеми.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Н.- Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Подсъдимият - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.К.: Законодателят пострадалият може да поиска не намирам основание да обосновавам. Следва да бъде уважено.Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Предвид изявленията на страните и с оглед липсата на процесуални пречки, СЪДЪТ счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Прокурорът – Уважаеми господин съдия и съдебни заседатели, гражданския иск е допустим за разглеждане, подаден е своевременно, предявен от лице, което има качеството на пострадал и моли да се конституира като граждански ищец. Считам, че е своевременно предявен и допустим, анализирайки останалите обстоятелства по делото считам, че няма да попречи за разглеждане в рамките на наказателното производство, ако бъде допуснат.

Адв. Н.: Молбата за конституиране на пострадалия като частен обвинител и граждански ищец е предявена в срока, от лице което е пострадал от престъплението, така че нямам възражения да бъде разгледан предявения иск.

Подсъдимият – Поддържам казаното от адвоката ми.

Адв. К.– Молбата за конституиране на пострадалия като частен обвинител и граждански ищец е предявена в срока, от лице което е пострадал от престъплението, така че нямам възражения да бъде разгледан.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и съобрази разпоредбите на закона, намира, че направеното искане за конституиране на пострадалия Г. А. С. като частен обвинител, чрез адв. С. К., е процесуално допустимо. Доколкото е направено по законоустановения ред и законоустановените срокове, а също така е и основателно, тъй като е направено от лице имащо процесуална легитимация да участва в това качество в процеса, ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА пострадалия Г. А. С., чрез адв.К., като частен обвинител в процеса.

Съдът, като изслуша становището на страните и съобрази събраните по делото материали, намира, че предявения граждански иск е предявен от правно легитимирано лице и в законоустановените срокове, поради което и се явява процесуално допустим. Съдът обаче не следва да приеме за съвместно разглеждане предявения граждански иск, тъй като счита, че съединяването му в наказателното производство би довело до затрудняване и забавяне на делото. В случая няма законова пречка пострадалото лице да предяви претенцията си по общия исков ред пред граждански съд. Предвид горното

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от Г. А. С., чрез адв. К., граждански иск в размер на в р-р на 6 000/шест хиляди/ лева, който моли да бъде разгледан както следва:

- имуществени вреди в р-р на 1 000/хиляда/ лева, за адвокатско възнаграждение в досъдебно производство;

- неимуществени вреди в р-р на 5 000/пет хиляди/ лева, за претърпени болка и страдание, както и за неудобството за елементарно обслужване и сегашни проблеми, Ведно със законната лихва от датата на извършване на деянието 04.04.2024 г. до пълното изплащане на присъдената сума.

НЕ КОНСТИТУИРА Г. А. С. в качеството му на граждански ищец по настоящото дело.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

И. С. И., Е Г Н **********, роден на 01.09.1988г. в гр.Средец, с адрес за призоваване с.Сливово, общ.Средец, обл.Бургас, българин, българско гражданство,неженен, начално образование, работи, неосъждан/реабилитиран.

На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Прокурорът: доказателствени искания.

Няма да правя отводи на съда и секретаря.

Нямам

Адв.Н.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.

Подсъдимият И. С. И.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.

Подсъдимият И. С. И.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Разяснени са ми правата в наказателното производство.

Адв. К.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания

На основание чл. 248, ал. 1 от НПК дава възможност на страните да вземат становище по въпросите на разпоредителното заседание, указани им с разпореждането за насрочването на делото.

Прокурорът: Делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По т.4 сме постигнали 3 споразумение със страните по делото и са налице предпоставките да се разгледа делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник. Няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение, като няма нужда към момента да се постановява такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношение искането за конституиране като граждански ищец, аз мисля, че ще се затрудни хода на производството и не следва да бъде прието, тъй като ние ще гледаме дело за постигане на споразумение.

Адв.Н.: Солидарен съм с казаното от представителя от РП. Считам, че всички предпоставки на чл.248 ал.1 от НПК са налице, а по отношение на т.4 с представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение по реда на глава 29 от НПК и моля на основание чл. 252 ал. 1 от НПК за насрочване на съдебно заседание веднага след разпоредителното заседание.

Подсъдимият И. С. И.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Адв. К.: Уважаеми господин съдия, законодателят е предвидил, когато е образувано наказателното производство, пострадалият да може да поиска конституиране като частен обвинител/граждански ищец. Дали съдът ще уважи конституирането като граждански ищец е отделна тема. Няма да оттеглям, но не намирам и основание да го обосновавам. По отношение на конституирането като частен обвинител няма пречки и считам, че следва да бъде уважено. Ако не се одобри, няма как да взема отношение по споразумението. Със оглед конституиране като частен обвинител и като се запознах като частен обвинител.Давам съгласие за разглеждане на делото по глава 29 от НПК.

Съдът, след като изслуша прокурора, защитника адв.Н. и подсъдимият И., провери материалите по делото, редовността на призоваването и връчването на съдебните книжа, намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава XXIX от НПК за решаване на делото със съдебно споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник. Няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение, като няма нужда към момента да се постановява такава. Не са направени искания за събиране на нови доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива и за конституиране на страни в производството. Съдът счита, че в така внесения обвинителен акт 4 не са допуснати очевидни фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл. 248а от НПК.