Определение № 36 от 20.03.2026, Районен съд - Карлово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36 гр. Карлово, 20.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна Г. Г.ева като разгледа докладваното от Анна Г. Г.ева Административно наказателно дело № 20265320200082 по описа за 2026 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалбата на Г. Р. И., ЕГН ********** от гр. С. обл. П., ул. Ив.В. № ***, ет. ****, ап. *** срещу фиш за глоба серия GT № 19310918 от 23.02.2026 г. на мл. автоконтрольор при ОДМВР- Пловдив, РУ- Карлово. С посочения фиш на основание чл.186 вр. чл.185 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 25 евро, за нарушение на чл. 139 ал.2 от ЗДвП.

При преценка на допустимостта на така депозираната жалба, настоящият съдебен състав констатира, че същата е процесуално недопустима, тъй като жалбата е насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт. Според разпоредбата на чл.186, ал.1, пр.пр.2 и 3 от ЗДвП, издаденият за наложената глоба фиш трябва да съдържа следните данни: за самоличността на служителя, наложил глобата; за самоличността на нарушителя; за мястото и времето на нарушението; за моторното превозно средство, с което е извършено нарушението; за нарушените разпоредби, за размера на глобата, срока, сметката или мястото за доброволното й заплащане.

Фишът се подписва от служителя, наложил глобата, и от нарушителя, когато е съгласен да плати глобата. Редакцията на ал.2 от разглеждания текст от ЗДвП гласи, че на лице, което оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт. От своя страна, разпоредбите на чл.39 ал.2 и 3 от ЗАНН предвиждат, че за маловажни случаи на административни нарушения, установени при извършването им, когато това е предвидено в закон или указ, овластените контролни органи могат да налагат на местонарушението глоби в размер от 10 до 50 лв.; за наложената глоба се издава фиш, който съдържа данни за самоличността на контролния орган и на нарушителя, мястото и времето на нарушението, нарушените разпоредби и размера на глобата. Фишът се подписва от контролния орган и от нарушителя, че е съгласен да плати глобата, и се изпраща на финансовия орган на съответната общинска администрация за 1 изпълнение; на нарушителя се дава препис, за да може да заплати доброволно глобата; Ако нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт за установяване на административно нарушение (АУАН), съгласно разпоредбите на този раздел.

В случая е налице именно хипотезата на чл.39 ал.3 от ЗАНН, поради което преписката следва да бъде изпратена на компетентния орган по подведомственост за образуване на административно наказателно производство чрез съставяне на АУАН. Предприетото оспорване, а в случая такова е налице, изключва възможността, фишът сам по себе си, да породи каквито и да е правни последици по отношение на неговия адресат. Обратно, за издателя на фиша, то създава задължение или да състави акт за установяване на административно нарушение или пък да откаже да състави такъв акт. Съответно, ако бъде съставен АУАН, то същият заедно с цялата преписка, следва при условията на чл.44 ал.3 от ЗАНН да бъде изпратен на съответния компетентен наказващ орган. Едва ако бъде издадено наказателно постановление, то вече ще може да бъде обжалвано от неговия адресат пред съда по реда на Раздел V от ЗАНН.

Предвид изложеното съдът намира, че процесната жалба следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима и върната на подателя й.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г. Р. И., ЕГН ********** от гр. С. обл. П., ул. Ив.В. № ***, ет. ****, ап. *** срещу фиш за глоба серия GT № 19310918 от 23.02.2026 г. на мл. автоконтрольор при ОДМВР- Пловдив, РУ- Карлово, като ВРЪЩА жалбата на подателя й.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 82/2026 г. по описа на КрлРС.

ИЗПРАЩА жалбата, ведно с приложения към нея фиш за глоба серия GT № 19310918 от 23.02.2026 г. на мл. автоконтрольор при ОДМВР- Пловдив, РУ- Карлово и преписката по издаването му, на РУ- Карлово.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок от получаването му пред Административен съд- Пловдив.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 2