Протокол № 17602 от 05.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17602 гр. София, 05.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20221110142182 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.

ИЩЕЦЪТ представител.

/фирма/, редовно призован, не изпраща

ОТВЕТНИКЪТ - /фирма/, редовно призован, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – П. И. Н., редовно призовано, не се явява и не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – С. Д. С., редовно призован, явява се.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 30.11.2022 година.

ДОКЛАДВА постъпила на дата 15.03.2023 година молба от 1 адв.Г., пълномощник на ищцовото дружество, към която е приложен списък на разноски по чл.80 от ГПК.

ДОКЛАДВА постъпило на дата 17.03.2023 година становище от юрк.А., пълномощник на ответното дружество, с което същата заявява, че поддържа изцяло депозирания отговор, няма възражения по проекта за доклад, запозната е с представената експертиза и не възразява същата да бъде приета. В случай на даване ход по същество, моли, съдът да постанови решение, с което да отхвърли предявените искове и да присъди в полза на ответното дружество направените по делото разноски, за които в становището е обективиран списък по чл.80 от ГПК.

ДОКЛАДВА постъпило на дата 21.03.2023 година становище от адв.Г., пълномощник на ищцовото дружество, с което същият заявява, че поддържа исковата молба, оспорва отговора, няма възражения по доклада и няма въпроси към съдебно-автотехническа експертиза, като моли, същата да бъде приета. В случай на даване на ход по същество, моли, съдът да постанови решение, с което да уважи исковата претенция и да присъди в полза на ищцовото дружество направените по делото разноски, за които в становището е обективиран списък по чл.80 от ГПК.

ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвена съдебноавтотехническа експертиза, в срок.

Съдът, като взе предвид така направените изявления от процесуалните представители на страните в докладваните становища, ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен доклад по обективиран в определение от 30.11.2022 година. делото проекта,

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице.

2

Снема самоличността на вещото лице:

С. Д. С. - 61 години, неосъждан, без родство и дела със страните и техните представители.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 ОТ НК, СЪЩОТО ОБЕЩА ДА ДАДЕ

ВЯРНО И БЕЗПРИСТРАСТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Вещото лице - Представил съм заключение в срок, което поддържам.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената съдебно-автотехническа експертиза.

На същото да се изплати възнаграждение от внесените депозити в общ размер на 400 лева, за което да се издадат 2 броя разходни касови ордери - всеки от тях за по 200 лева.

Издадоха се 2 броя разходни касови ордери за сумата от общо 400 лева, които бяха връчени на вещото лице.

Предвид липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:06 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4