Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 62 от 15.05.2023, Районен съд - Харманли

Съд
Районен съд - Харманли
Дело
Наказателно дело от общ характер 261/2023
Вид
Споразумение № 62
Подписан
15.05.2023
В сила
15.05.2023
Състав
Веселин Христов Коларов

Цитирани разпоредби

  • чл.54 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.1 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.383 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. Харманли, 15.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20235630200261 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. Р. – редовно призован, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. З. Д. – редовно призована, се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОР П. – Ход на делото.

АДВОКАТ Д. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. Р. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. Р.: роден на *****г. в гр. Казанлък, българин, български гражданин, начално образование, женен, безработен, неосъждан, живущ в гр. Харманли, ул. „*****, ЕГН **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

1

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР П. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Д. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. Р. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. Р. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. Р. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Д. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. Р. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381, ал.1 и сл. от НПК

2

Днес на 05.05.2023г. в град Харманли, между З. Д. адвокат при АКВарна, в качеството и на защитник на С. И. Р. и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково, от друга страна, се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за прекратяване на Досъдебно производство № 268/2022г. по описа на РУ на МВР-Харманли.

І.ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между З. Д. , адвокат при АК-Варна в качеството и на защитник на С. И. Р. с ЕГН **********, роден в гр.

Казанлък, от гр. Харманли, ул. „***** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 268/2022г. по описа на РУ- Харманли и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково, ТО-Харманли, съгласно което:

1.С. И. Р. с ЕГН **********, роден в гр. Казанлък, от гр. Харманли, ул.

„***** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 268/2022 г по описа на РУ- Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

На 13.05.2022г. в гр. Харманли причинил на Р*Г*Р* от гр. Харманли, ул.“***** средна телесна повреда- контузия на главата, разкъсно – контузна рана на главата; многофрагментно счупване на черепа в двете челно теменни области; счупване на основата на черепа; травматичен кръвоизлив под меката обвивка на мозъка; множество контузии на мозъка, реализиращи медикобиологичния признак нараняване проникващо в черепната кухина, причинило разстройство на здравето, временно опасно за живота, което се дължи на кръвоизливи под мозъчните обвивки и множествените контузии на мозъка - престъпление по чл.129 ал.2 вр. ал.1 от НК.

2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :

За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на основание чл.129 ал.2 вр .ал.1 вр. чл.54 ал.1 от НК на С. И.

Р. с ЕГН **********, роден в гр. Казанлък, от гр. Харманли, ул. „***** ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 268/2022 г по описа на РУХарманли се налага наказание „ Лишаване от свобода “, за срок от 10/ десет / месеца, изпълнението на което се отлага, на осн.чл.66 ал.1 НК, с изпитателен срок от 3 / три/ години.

3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото - марля напоена с физиологичен разтвор сдържаща част от петно, да се отнеме в полза на Държавата и да се унищожи като вещ без стойност; дървена пръчка с дължина от 116см. - да се отнеме в полза на Държавата; дървен кол с дължина от 81см. - да се отнеме в полза на Държавата; черен гумиран алуминиев проводник с диаметър от 1,5см. - да се отнеме в полза на Държавата.

4. Разноските по делото- 776,38лв. на осн.чл.189, ал.3 НПК се възлагат в тежест на С. И. Р. с ЕГН **********, роден в гр. Казанлък, от гр.

Харманли, ул. „*****.

ПРОКУРОР:

/ П. П./

ЗАЩИТНИК:

/З. Д. /

ПОДСЪДИМИЯТ:

/С. И. Р. /