Решение № 250 от 25.02.2026, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 250 гр. Плевен, 25.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Силвия Г. Иванова при участието на секретаря Наталия Ст. Николова като разгледа докладваното от Силвия Г. Иванова Гражданско дело № 20254430104913 по описа за 2025 година

Иск с правно основание чл.422 вр.чл.415, ал.1 от ГПК.

Пред РС-Плевен е депозирана искова молба от „***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „***“, жк.“ ***“4, ***, чрез адв. Л. Г. от САК, против Т. Д. Т., с ЕГН **********, с адрес гр.Плевен, обл.Плевен, ул. „***“ № ***, за признаване за установено спрямо ответника на основание чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1 от ГПК, че същия дължи на ищеца сумата от 725,90 лева (седемстотин двадесет и пет лева и деветдесет стотинки) лева, равняващи се на 371,15 евро, за потребени и незаплатени услуги, неустойка за предсрочно прекратяване на договори и за остатък от лизингови вноски, ведно със законната лихва върху главницата от датата на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№1358/2025 г. по описа на РС-Плевен.

Сочи се, че вземането произтича

1 от следните обстоятелства: незаплатени услуги в това число разговори, данни, съобщения, абонаментни такси, лизингови вноски, за клиентски номер *** по сключено с *** ЕАД (предходно наименование *** ЕАД) допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 08.06.2022г. ; За клиентски номер *** по сключено с с *** ЕАД (предходно наименование *** ЕАД) допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 21.07.2022г. (приложение към заявлението).

Изложени са съображения, че Длъжникът не е изпълнил задълженията си по договорите, в следствие на което те са прекратени едностранно от *** ЕАД (предходно наименование *** ЕАД) на 11.04.2023 г. (за договора за лизинг —чл. 11, ал. 1 от общите условия на договор за лизинг; за договора за мобилни услуги: т. 196 от Общите условия) (приложение към заявлението).

Посочено е в исковата молба, че към 18.04.2023 г. за клиентски номер *** и към 15.04.2023 г. за клиентски номер ***, длъжникът е имал задължения за преходни периоди в размер на 320 лв.

Изложени са доводи, че последица от посоченото неизпълнение са начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 405,90 лв., като е описан начина на формиране. Направено е уточнение, че неустойки се дължат само по договорите за мобилни услуги, респективно по допълнителни споразумения към тях. Посочено е, че договорите за лизинг не предвиждат клаузи за неустойка.

Изложено е в исковата молба, че задълженията за предходен период в общ размер на 320 лв. са обединени във Фактура № ***/18.12.2022 г., Фактура № ***/18.01.2023 г. и Фактура № ***/18.02.2023 г. за клиентски номер *** и Фактура № **********/15.12.2022 г., Фактура № ***/15.01.2023 г. и Фактура № ***/15.02.2023 г. за клиентски номер ***., като във всяка фактура е посочено подробно как е формирано вземането. Сочи се, че общата стойност на цитираните фактури е в размер на 353,75 лв., като от тази сума е приспадната сума в размер на 33,75 лв., която сума е предплатена от длъжника при подписване на договорите, надплатена е в предходни периоди или е частично плащане след издаване на фактурите. В следствие на което към настоящия момент ищецът твърди, че ответникът има задължение за предходен период в размер на 320,00 лв., като подробно описва начина на формиране на сумата.

2

Във връзка с гореизложеното сочи, че към момента задължението на ответника е в размер на 725,90 лв. и е формирано както следва:

416,51 лева, дължими по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 08.06.2022г., от които:

204,24 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 08.06.2022г., дължими за период 18.05.202017.07.2020г.

212,27 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 08.06.2022г., представляваща три месечни такси.

309,39 лева, дължими по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 21.07.2022г., от които:

115,76 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 21.07.2022г., дължими за период 18.05.202017.07.2020г.

193,63 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 21,07.2022г., представляваща три месечни такси.

Ищецът излага съображения, че при сключването на договор с *** ЕАД, всяко лице получава един или повече клиентски номера, под които *** ЕАД обединява всички сключени и действащи към момента договори на конкретното лице и издава една обща фактура за задълженията по тях. Под един клиентски номер може да има един или повече мобилни номера, но всички те получават услугите си по договор, сключен с конкретното лице, носител на дадения клиентски номер. Във всяка издадена от *** ЕАД фактура има подробно описване на вида услуги, на база на които се формира задължението, индивидуализирано по вид и размер. В случай, че към момента на издаване на фактурата клиентът има непогасени задължения от предходен период, тази сума се включва в стойността на новоиздадената фактура като „задължения от предходен период“. При констатиране на неизпълнение на 3 задълженията по един или няколко договора, сключени от дадено лице под един клиентски номер, услугите по всички договори под този клиентски номер се деактивират, а непогасените и дължими към момента задължения се обединяват в една фактура като дължими за предходни периоди, като във фактурата се начисляват и съответните неустойки. В системата на *** ЕАД се сочи, че ответникът Т. Д. Т. е с клиентски номера *** и ***.

Изложено е в исковата молба, че всички непогасени и изискуеми задължения на Т. Д. Т. в размер на 725,90 лева (седемстотин двадесет и пет лева и деветдесет стотинки) лева, равняващи се на 371,15 евро, са обединени във Фактура № ***/18.04.2023г. за клиентски номер *** и Фактура № ***/15.04.2023 г. за клиентски номер ***, със срок на плащане 15 дни от дата на издаването и.

Изложено е в исковата молба, че по заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК е образувано ч.гр.д № 20254430101358/2025г. по описа на PC гр. Плевен, по което е издадена заповед за изпълнение. Сочи се, че с Разпореждане № 9119 от 07.07.2025 г., постановено по ч.гр.д.№ 20254430101358/2025г. по описа P C -Плевен, е указано на заявителя, че следва да предяви иск относно вземането си, поради факта, че заповедта е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.

Във връзка с горното е образувано и настоящото производство за установяване на вземането.

Претендират се разноски. Към исковата молба са приложени писмени доказателства по опис и е направено доказателствено искане – за прилагане на ч.гр.д.№1358/2025 г. по описа на РС-Плевен.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът, редовно уведомен /съобщение, връчено лично, находящо се на л. 25 от делото/, не депозира писмен отговор.

В открито съдебно заседание, ищецът, редовно призован, не изпраща представител. С молба взема становище по същество. Исковата молба се поддържа по изложените съображения. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 ГПК. Претендират се разноски.

В съдебно заседание, ответникът, редовно призован по реда на чл.41, ал.2 от ГПК, / съобщение на л. 88 от делото/, не се явява и не се представлява.

Не е ангажирал становище по предявения иск, не е попълнил делото с доказателства и не е направил искания за такива или за отлагане на делото. Не 4 е направено и искане за разглеждане на делото в отсъствие на представител на ответната страна.

Разпоредбата на чл.239, ал.1 от ГПК предвижда, че Съдът постановява неприсъствено решение, което не се мотивира по същество, при кумулативна даденост на следните предпоставки: страната да е предупредена за последиците от своето бездействие-неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяването в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, съобразно заявените в исковата молба обстоятелства и приетите по делото доказателства.

Въз основа на изложеното, Съдът счита, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл.239 ГПК, поради което и претенцията следва да се уважи по този ред.

За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на претенцията по чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 ГПК ищецът, е представил множество писмени доказателства, които съответстват на твърденията му. Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извода за вероятна основателност на претенцията.

Ответникът от своя страна не е оспорил тези твърдения. Същият е предупреден за последиците от своето бездействие, съобразно дадените от Съда указания в Разпореждане № 13483/06.10.2025 г. Ответникът не е представил отговор на исковата молба в даденият за това срок /съобщение, редовно връчено, находящо се на л. 25 от делото/; не е заявил становище по изготвения с Определение № 1/02.01.2026 г. проекто- доклад по делото /съобщение, редовно връчено по реда на чл.41, ал.2 от ГПК, на л. 88 от делото/, не е изпратил представител в първото по делото заседание, и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Въз основа на изложеното, Съдът счита, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл.239 ГПК и своевременно е направено искане за това от ищеца, поради което и претенцията следва да се уважи по този ред.

С оглед изхода на спора и отправеното искане в петитума на исковата молба за произнасяне по направените по делото разноски и съгласно задължителните указания, дадени с т.12 на ТР №4/2013г. на ОСГТК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените в заповедното и исковото производство разноски.

На заявителя „***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „***“, жк.“ ***“4, ***, следва да бъдат присъдени за заповедното производство разноски както следва: 25 лева, равняващи се на 12,78 евро за държавна такса и на 480 лева, равняващи се на 245,42 евро за 5 адвокатско възнаграждение, които Т. Д. Т., с ЕГН **********, с адрес гр.Плевен, обл.Плевен, ул. „***“ № ***, следва да бъде осъден да заплати.

За исковото производство, в полза на ищеца „***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „***“, жк.“ ***“4, ***, следва да бъдат присъдени разноски, както следва: 25 лева, равняващи се на 12,78 евро за държавна такса и на 480 лева, равняващи се на 245,42 евро за адвокатско възнаграждение, които Т. Д. Т., с ЕГН **********, с адрес гр.Плевен, обл.Плевен, ул. „***“ № ***, следва да бъде осъден да заплати.

По изложените съображения и на осн. чл.239, ал.2 ГПК, Съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 вр.чл.415, ал.1 от ГПК, че ответникът Т. Д. Т., с ЕГН **********, с адрес гр.Плевен, обл.Плевен, ул. „***“ № ***, дължи на ищеца „***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „***“, жк.“ ***“4, *** ***София, ***, сумата от 725,90 лева (седемстотин двадесет и пет лева и деветдесет стотинки) лева, равняващи се на 371,15 евро, от които: 416,51 лева, дължими по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 08.06.2022г., от които: 204,24 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 08.06.2022г., дължими за период 18.05.2020- 17.07.2020г.; 212,27 л е в а , дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 08.06.2022г., представляваща три месечни такси; 309,39 лева, дължими по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 21.07.2022г., от които: 115,76 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 21.07.2022г., дължими за период 18.05.2020-17.07.2020г.; 193,63 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 21,07.2022г., представляваща три месечни такси, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в Съда – 28.02.2025г. до окончателното изплащане на сумите, за което е издадена 6