Протокол № 228 от 27.05.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 228 гр. С., 27.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова при участието на секретаря Илка Й. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело № 20252200100507 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

Ищецът А. К. А., нередовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответниците А. Й. А., Ж. А. А., В. И. И., И. В. И. и Г. П. Г., редовно призовани, не се явяват. Представляват се от адв. Т. Р. от АК-С., надлежно упълномощена по делото.

Свидетел пор. № 9 - Й. К. Х., нередовно призован, не се явява.

Свидетелката пор. № 10 - Р. С. М., редовно призована, не се явява.

Свидетелят пор. № 11 - Д. А. Д., редовно призован, не се явява.

Свидетелят пор. № 12 - Д. С. Д., редовно призован, не се явява.

Съдът констатира, че на 22.05.2026 г., по делото е постъпила молба от ищеца чрез неговия пълномощник адв. К., с която моли да не бъде даден ход на делото, тъй като не е спазена разпоредбата на чл. 56 ал.3 от ГПК да бъде призован седмица преди съдебното заседание.

Твърди, че получил призовката за днешното съдебно заседание на 20.05.2026 г., поради което минималният срок за връчване на призовка не се спазен и е налице нередовно призоваване.

С оглед сложността на делото и организацията по довеждане на допуснатите до разпит свидетели, срокът с който разполагали бил недостатъчен, поради което моли да не бъде даден ход на делото и същото да бъде отложено за друга дата.

Моли да бъде уведомен за новата дата и час по телефон, електронна поща или чрез призовка на хартия.

След като извърши служебна справка, съдът установи, че призовката до ищеца е връчена на 20.05.2026 г., в 19:09 часа на упълномощения адв. К. К..

Тъй като от 20.05.2026г до датата на днешното съдебно заседание не е изминал срок от една седмица, това прави призоваването на ищеца нередовно поради неспазен срок по чл. 56 ал.3 от ГПК.

1

Адв. Р.: С оглед депозираната молба от пълномощника на ищеца, от която се установява, че същият е нередовно призован, считам, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото и моля същото да бъде отложено за друга дата.

Тъй като нередовното призоваване на страна по делото е абсолютна процесуална пречка за даване ход на делото, молбата на ищеца следва да се уважи.

Съдът установи, че от четиримата допуснати до разпит свидетели при режим на призоваване, трима от тях, макар и редовно призовани, не се явяват в днешното съдебно заседание, а четвъртия – Й. К. Х. е нередовно призован.

Това налага първите трима да бъдат предупредени от съда, че ако и в следващото съдебно заседание не се явят без уважителна причина, съдът ще им наложи глоба и постанови принудително довеждане.

По отношение на четвъртия свидетел, съдът ще изиска служебна справка за постоянен и настоящ адрес.

Поради нередовното призоваване на ищеца, процесуална пречка за даване ход на делото, съдът което е абсолютна

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД на делото.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.07.2026г., от 14,30 ч., за която дата и час всички ответници да се считат редовно призовани от днес чрез своя пълномощник.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ ищеца на същия адрес, като датата на съдебното заседание му бъде съобщена и по телефон **********.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ отново на същите адреси свидетелите: Р. С. М., Д. А.

Д. и Д. С. Д., като в призовките до всеки от тях им бъде указано, че ако не се явят в съдебно заседание без уважителна причина, на основание чл. 85 ал.1 ГПК, съдът ще им наложи глоба и постанови принудително довеждане за следващото съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка за постоянен и настоящ адрес на свидетеля Й. К. Х., с ЕГН - **********.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Й. К. Х. с ЕГН ********** на установените в справката адреси.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 15,05 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ 2

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 228 гр. С., 27.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова при участието на секретаря Илка Й. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело № 20252200100507 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

Ищецът А. К. А., нередовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответниците А. Й. А., Ж. А. А., В. И. И., И. В. И. и Г. П. Г., редовно призовани, не се явяват. Представляват се от адв. Т. Р. от АК-С., надлежно упълномощена по делото.

Свидетел пор. № 9 - Й. К. Х., нередовно призован, не се явява.

Свидетелката пор. № 10 - Р. С. М., редовно призована, не се явява.

Свидетелят пор. № 11 - Д. А. Д., редовно призован, не се явява.

Свидетелят пор. № 12 - Д. С. Д., редовно призован, не се явява.

Съдът констатира, че на 22.05.2026 г., по делото е постъпила молба от ищеца чрез неговия пълномощник адв. К., с която моли да не бъде даден ход на делото, тъй като не е спазена разпоредбата на чл. 56 ал.3 от ГПК да бъде призован седмица преди съдебното заседание.

Твърди, че получил призовката за днешното съдебно заседание на 20.05.2026 г., поради което минималният срок за връчване на призовка не се спазен и е налице нередовно призоваване.

С оглед сложността на делото и организацията по довеждане на допуснатите до разпит свидетели, срокът с който разполагали бил недостатъчен, поради което моли да не бъде даден ход на делото и същото да бъде отложено за друга дата.

Моли да бъде уведомен за новата дата и час по телефон, електронна поща или чрез призовка на хартия.

След като извърши служебна справка, съдът установи, че призовката до ищеца е връчена на 20.05.2026 г., в 19:09 часа на упълномощения адв. К. К..

Тъй като от 20.05.2026г до датата на днешното съдебно заседание не е изминал срок от една седмица, това прави призоваването на ищеца нередовно поради неспазен срок по чл. 56 ал.3 от ГПК.

1

Адв. Р.: С оглед депозираната молба от пълномощника на ищеца, от която се установява, че същият е нередовно призован, считам, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото и моля същото да бъде отложено за друга дата.

Тъй като нередовното призоваване на страна по делото е абсолютна процесуална пречка за даване ход на делото, молбата на ищеца следва да се уважи.