Определение № 583 от 01.03.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 583 гр. Пловдив, 29.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20245300500278 по описа за 2024 година Производство по реда на чл. 274 - 279 от ГПК.

Образувано по въззивна частна жалба от С. Х. И., ЕГН **********; против определение № 9433/18,08,2023 г., постановено по гр. д. № 8415/2023 г. на РС Пловдив, 1 бр. състав, с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото. От въззивния съд се иска да отмени обжалваното определение и да върне делото на РС за продължаване на съдопроизводствените действия.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

Частната жалба е допустима, подадена е в срок и следва да се разгледа по същество.

Производството пред РС е образувано по искова молба от С. Х. И., ЕГН **********; против А. Л. И., ЕГН **********; с която е предявен иск за развод.

С разпореждане № 14635/09,06,2023 г. исковата молба е оставена без движение и на ищеца са дадени указания за отстраняване на нередовностите ѝ: подписване на исковата молба и представяне на доказателства за внесена държавна такса за производството. Указания за това са изпратени на посочения в исковата молба съдебен адрес – чрез пълномощника на ищцата. В определения за това срок от името на ищцата е представено платежно нареждане за внесена държавна такса за производството. Подпис върху исковата молба не е положен.

Въпреки това с разпореждане № 16171/26,06,2023 г. РС е постановил на 1 ответника да се изпратят преписи от исковата молба и приложенията към нея и да му се дадат указания по чл. 131 от ГПК.

Впоследствие, след като е извършено връчване на книжата за ответника чрез залепване на уведомление по реда на чл. 47 от ГПК, РС е констатирал, че липсва положен подпис върху исковата молба и е върнал същата поради неотстраняване нередовностите й в срок.

Това обаче е сторено при липса на предпоставките за това. С разпореждането, с което е постановил изпращане преписи на ответника, РС е приел, че са отстранени пречките за движение на исковата молба. След като впоследствие е констатирал, че част от нередовностите не са отстранени, съдът е следвало да пристъпи повторно към процедурата по чл. 129 от ГПК, като изпрати на ищеца съобщение с необходимите указания и едва при неизпълнението им в указания срок би могло да се пристъпи към връщане на исковата молба.

Следователно не са били налице основания за връщане на исковата молба.

Затова обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото – върнато на РС за продължаване на съдопроизводствените действия, като указания за отстраняване нередовностите на исковата молба следва да се изпратят на ищеца чрез настоящия му пълномощник (предвид заявеното с молба вх. № 70199/31,07,2023 г. оттегляне на пълномощията).

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 9433/18,08,2023 г., постановено по гр. д. № 8415/2023 г. на РС Пловдив, 1 бр. състав, с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото.

ВРЪЩА делото на РС Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2