Протокол № 851 от 01.09.2022, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 851 гр. Плевен, 31.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЕН П. ЛАЗАРОВ при участието на секретаря М.С.Й. и прокурора Н. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно наказателно дело № 20224400200584 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА О.Д.Г., редовно призован, доведен от Затвора – Белене, се явява лично.

За ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР А.М., редовно упълномощен.

Явява се М.И.В. - ИНСПЕКТОР ПРОБАЦИЯ към Затвора – Белене.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор Н.П..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ. ИНСП. М.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА О.Г.: Да се гледа делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

1

О.Д.Г. – ***************************************.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ. ИНСП. М.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Д.И.Ч., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА О.Г.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят Д.И.Ч., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР Д.И.Ч..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Д.И.Ч. – 50 години, неосъждан, без родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият ОБЕЩА да говори истината пред съда.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА предложението на началника на Затвора – Белене за условно-предсрочно освобождаване с пробационен надзор на лишения от свобода О.Д.Г..

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д.И.Ч.:

Лишеният от свобода О.Д.Г. е пристигнал в Затвора – Белене през месец януари 2021 година. Преминал е подготвителната програма през приемно отделение, къде са установени 2 нисък риск от рецидив и са дадени добри отзиви за бъдещия престой. След настаняването в затворническото общежитие, му е гласувано доверие да работи на външен обект. Това е отговорна задача, тъй като там трябва много голяма самодисциплина, защото обектът е отдалечен от територията на затвора и комуникацията е трудна. Заради това се подпират хора, които могат да оправдаят едно по-високо доверие. Работил е там. Помагал е да се облагороди сградата. Течеше ѝ покрива и имаше стаи, които не са в добро състояние. Той се погрижи за каквото можа. Също така там е облагородил и външния район. Няма забележки по работата му. Бил е стриктен при проверките. За негово лично предпазване, беше преценил поради възможности за нерегламентирана комуникация с граждани, които са наблизко там, да бъде преместен друг работен обект. Работи на парното през отоплителния сезон. Там се е държал съгласно нормативната база. Не е правил нарушения. Грижил се е и е показвал честно отношение към труда. След приключване на отоплителния сезон работи на зеленчуковата градина зад общежитието. На тези два обекта по-улегналият му характер и спокойствието, което излъчва, беше фактор да няма дрязги между затворниците.

Награждаван е многократно - 11 пъти. Режимът е заменен на лек, който е най-ниския режим на територията на затворническото общежитие. Правени са няколко изследвания на риска от рецидив и той постепенно е падал - от 29 точки на 25 точки, после, при предложението за смяна на режима - на 22 точки, а сега стойността е 18 точки, което е много нисък риск от рецидив. Няма зони, които да са рискови. На територията на затвора не е употребявал алкохол. В индивидуалните консултации личи, че има стриктно отношение в тази насока.

При ползването на режимни и домашни отпуски също не е правил нарушения в тази посока.

ПРОКУРОРЪТ: Защо на страница 2. от предложението на началника на затвора рискът от вреди в обществото е посочен като висок?

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Ч.: Има се предвид рискът от възможни настъпили вреди по отношение на престъплението.

ПРОКУРОРЪТ: Тази корекция не е посочена никъде в предложението след това.

Техническа грешка ли е това?

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Ч.: Не е техническа грешка това. Възможно е да е пропуск на коментар върху евентуален риск на вреди. Това е пряко свързано с употребата на алкохол, която е проследена и засегната.

ПРОКУРОРЪТ: 18 точки ли е окончателния риск от рецидив?

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Ч.: Да.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други въпроси към свидетеля.

ГЛ. ИНСП. М.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА О.Г.: Нямам въпроси.

ГЛ. ИНСП. М.: Представям личното досие на лишения от свобода О.Д.Г., както и справка от Затвора – Белене за изтърпяно наказание от 3 лишения от свобода О.Д.Г., експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода О.Д.Г. , предложение на началника на Затвора – Белене за условно-предсрочно освобождаване и доклад за пробационен надзор.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА О.Г.: Запознат съм с доказателствата.

СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните, намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода О.Д.Г., както и справка от Затвора – Белене за изтърпяно наказание от лишения от свобода О.Д.Г., експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода О.Д.Г., предложение на началника на Затвора – Белене за условно-предсрочно освобождаване и доклад за пробационен надзор.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода О.Д.Г., както и справка от Затвора – Белене за изтърпяно наказание от лишения от свобода О.Д.Г., експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода О.Д.Г., предложение на началника на Затвора – Белене за условно-предсрочно освобождаване и доклад за пробационен надзор.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

4

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.