Решение № 1303 от 27.01.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1303 гр. София, 27.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА при участието на секретаря МАРИЯ Т. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20241110111790 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 237 ГПК.

Образувано е по предявен от Д. М. З. против (фирма) отрицателен установителен иск за сумата в размер общо на 2487,74 лева, от която сумата в размер на 744,74 лева главница и 1743 лева лихва за забава, за които суми ищецът на 26.02.2024 г. получил от ответника уведомление за извършено прехвърляне на вземания ( цесия), произтичащи от Договор за кредит във връзка с референция № 951L902192240367. Направено е искане сторените от страната съдебни разноски да бъдат възложени в тежест на ответника.

В исковата молба са изложени твърдения, че ищецът получил уведомление за извършено прехвърляне на вземания, съгласно което (фирма)щи от Договор за кредит във връзка с референция № 951L902192240367, като вземанията впоследствие били прехвърлени в полза на ответното дружество. Страната поддържа, че ответникът претендира заплащане на сумата в размер общо на 2487,74 лева, от които главница в размер на 744,74 лева и лихва за забава в размер на 1743 лева. В исковата молба са изложени твърдения, че ищецът никога не е сключвал договор за кредит с (фирма), поради което не дължи извънсъдебно претендираните вземания. При условията на евентуалност е направено възражение, че вземанията са погасени по давност.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез законния си представител прави признание на иска. Направено е искане съдът да определи разноските в полза на ищеца в минимален размер предвид липсата на фактическа и правна сложност на производството.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема следното:

В доказателствена тежест на ищеца по предявения отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК е да установи, че ответникът претендира процесните суми. В доказателствена тежест на ответника е да установи, при условията на пълно и главно доказване наличието на непогасени задължения на ищеца.

При съобразяване на становището на страните с протоколно определение от 10.12.2024 г. съдът е указал, че ще се произнесе с решение по реда на чл. 237 ГПК.

1

С оглед изхода от спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в тежест на ответника следва да бъдат възложени сторените от ищеца съдебни разноски в размер на 100 лева, представляващи внесена държавна такса за разглеждане на спора.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявен от Д. М. З., ЕГН **********, с адрес в гр. (адрес) (адрес), против (фирма), ЕИК *****, със седалище и адрес на управление в гр.

(адрес) отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК, че ищецът не дължи на ответника сумата в размер общо на 2487,74 лева, от която сумата в размер на 744,74 лева главница и 1743 лева лихва за забава, за които суми ищецът на 26.02.2024 г. получил от ответника уведомление за извършено прехвърляне на вземания ( цесия), произтичащи от Договор за кредит във връзка с референция № 951L902192240367.

ОСЪЖДА (фирма), ЕИК *****, със седалище и адрес на управление в гр. (адрес), да заплати на Д. М. З., ЕГН **********, с адрес в гр. (адрес) (адрес), на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата в размер на 100 лева, представляваща сторени по делото съдебни разноски.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2