Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 495 от 17.10.2023, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Административно наказателно дело 4238/2023
Вид
Споразумение № 495
Подписан
17.10.2023
В сила
17.10.2023
Състав
ТОДОР ДИМИТРОВ МИТЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 182, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.73, ал.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 11, ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл. 354а, ал.6 · Наказателен кодекс
  • чл. 78а · Наказателен кодекс
  • чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 375а · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 375а, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 495 гр. Бургас, 17.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТОДОР Д. МИТЕВ при участието на секретаря Д. ИВ. БОДУРОВА и прокурора М. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Административно наказателно дело № 20232120204238 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор К..

Обвиняемият А. С. А., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. И. Н. от БАК, упълномощен защитник на обвиняемия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:

А. С. А. – ЕГН **********, *.

Съдът, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правата им, съгласно НПК, включително и правото да поискат отвод.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Н.: Няма да правим отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да правя отвод на прокурора, съдебния състав и секретаря.

Запознат съм с правата си.

Съдът прочита постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда. Считам, че така посоченото наказание отговаря на обществената опасност на деянието и на дееца и чрез налагането им ще се постигнат целите на закона. Посочените обекти са с № 1 и № 2.

АДВ. Н.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и на морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с постигнатото споразумение.

Съдът на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, запита обвиняемия доброволно ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларацията. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.

Съдът разясни на обвиняемия последиците от споразумението, както и че същото има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах последиците от споразумението, които съдът ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът 2

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура Бургас, защитника на обвиняемия и подсъдимия, съгласно което:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. А. – ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:

На 03.10.2023г. в гр.Бургас, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл.

30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, държал в себе си високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.З, ал.1, т.1 вр. ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКНВП/, вр.

Приложение №1, Списък I - растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.“ към чл.З, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно:

ОБЕКТ № 1:

КОНОП с нето тегло 9,670гр. със съдържание на тетрахидроканабинол 13,50% на стойност 193,40лв. определена съгласно Постановление №106/02.08.2023г. на МС за изм. на Постановление № 23/1998г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството

ОБЕКТ №

2:

КОНОП с нето тегло 0,116гр. със съдържание на тетрахидроканабинол 15,40% на стойност 2,32лв. определена съгласно Постановление №106/02.08.2023г. на МС за изм. на Постановление № 23/1998г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като общото нето тегло на обект №1 и обект № 2 е 9,786гр. на стойност 195,72лв. и случаят е маловажен

- престъпление по чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо от НК, вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. Приложение № 1 - Списък I към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, вр.чл.73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП.

2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.

3. За посоченото в т.1 престъпление, на основание чл.354а , ал.5, вр.ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо от НК, вр. чл. 375а, ал.2 от НПК и на основание чл. 78а от НК, обв. А. С. А., ЕГН ********** се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание „Глоба“ в размер на 900 /деветстотин/лева.

3

4. Разноските по делото в размер на 101,88 лв. се възлагат в тежест на обвиняемия А.

А..

5. Веществените доказателства:

5.1. Наркотични веществаОБЕКТ №1: КОНОП тетрахидроканабинол 13,50% с нето тегло

9,670гр. със съдържание на

ОБЕКТ №2: КОНОП с нето тегло 0,116гр. със съдържание на тетрахидроканабинол 15,40% , като общото нето тегло на обект №1 и обект № 2 е 9,786гр., съгласно Протокол 899/05.10.2023г. на БНТЛ ОД МВР Бургас, с писмо peг. № 3388009508/09.10.2023г. на Пето РУ - Бургас, са били изпратени на ЦМУ гр. София и следва на осн. чл. 354а, ал.6 от НК да се отнемат в полза на Държавата.

5.2. 1 бр. плик с опаковки (приложен по делото) - на основание чл.53, ал.1, б. „а” от НК се отнемат в полза на държавата.

5.3. мелничка/гриндер/ (приложена по делото) - на основание чл.53, ал.1, б. „а” от НК се отнема в полза на държавата.

6. С престъплението - предмет на настоящото споразумение няма причинени съставомерни имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/М. К./

ЗАЩИТНИК: