Протокол № 713 от 08.04.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 713 гр. Сливен, 08.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело частен характер № 20252230200934 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Частният тъжител П. И. Т., редовно призована, се явява лично и с адв. П.

Т. от АК-Сливен, надлежно упълномощена отпреди.

Подсъдимият Х. И. Т. с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. С. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Т.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото се намира във фаза на съдебно следствие.

Съдът докладва, че с протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 10.02.2026г. е изискал справка за съдимост на подс. Х. И. Т., като същата е постъпила по делото на 17.02.2026г.

Адв. Т.: Да се приеме постъпилата справка за съдимост.

1

Направили сме искане да бъде повторно разпитана свидетелката М. Н., която водим в днешното съдебно заседание, т.к. от показанията на свид. Р. А., която беше категорична, че свид. М. Н. към момента на деянието, което твърдим в тъжбата не е била в селото, т.к. е живеела на семейни начала с мъж от гр. К.. Освен това тя твърдеше, че мъжът, с който е живеела М. е бил на гости за сбора в с. Ч., който е бил на 20.06. и след това заедно са заминали за К.. Във връзка с тези обстоятелства моля да бъде разпитана повторно водената от нас свидетелка.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ повереника ми.

Т.: Присъединявам се към казаното от

Адв. К.: Нямам искания за други доказателства. Отказвам се от искането да бъде разпитан като свидетел мъжа, с който М. Н. е живяла на семейни начала, т.к. не можахме да установим самоличността и местонахождението му. Нямам възражения по искането за повторен разпит на свидетелката.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА съдимост на подсъдимия. постъпилото по делото свидетелство за

ДОПУСКА до повторен разпит свидетелката М. Н. С. – със снета поделото самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Не съм живяла на семейни начала с мъж от К..

Бяхме приятели с В.К., на когото не знам трите имена. Около три месеца бяхме приятели. Той е от с. Т., общ. К.. По телефона се запознах с него, идваше в село и си отиваше. След разпита ми на предното заседание, когато свидетелите в залата казаха, че съм живяла с него аз му писах на месинджър.

Писах му на месинджър от профила на майка ми П. Т.. Питах го дали сме живели заедно, той отговори „не“. Попитах го дали ще дойде да даде показания, той ми каза да не го занимавам. В.К. не е идвал на сбора на с. Ч. през м. юни 2025г.

2

Адв. Т.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Т.: Нямам въпроси към свидетеля.

Адв. К.: Спомняте ли си в какъв период имахте приятелски отношения с този В.?

ОТГОВОР на свидетелката С.: Беше през 2025г., но не помня дали беше лятото или есента. Беше в началото на годината. Сбора на с. Ч. е през м. юни.

През м. юни 2025г. аз не бях в приятелски отношения с В..

Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Нямам въпроси към свидетеля.

Със съгласието на страните съдът освободи свидетелката от залата.

Адв. Т.: Моля да ни дадете възможност да представим разпечатка от чата по месинджър между свид. М. С. и В.К., който е осъществен от профила „Пепа Т.“, който е на П. Т..

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Т.:Съгласна съм с адвоката си.

Адв. К.: Моля да ми се даде възможност като доказателство по делото в следващото съдебно заседание да представя аудио видео запис на проведен разговор между сина на подсъдимия и лицето В.К..

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат.

Съдът счита, че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва да бъде проведен разпит на свидетеля В.К., като с оглед установяване самоличността и адреса на същия, съдът следва изиска съдействие от началника на РУ-Мъглиж с оглед установяване самоличността и адреса на лицето В.К. или В.К., роден ..г. с адрес с. Т., общ. Мъглиж, като след установяване самоличността на свидетеля и адреса на същия да бъде подадена своевременно информация с оглед призоваването му за съдебно заседание.

ДАВА възможност на страните да ангажират доказателства за следващото съдебно заседание.

С оглед допуснатите доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебно заседание за 26.05.2026г. от 10.15 часа, за която дата и час частният тъжител и повереникът му, подсъдимият и 3 неговият защитник да се считат за редовно призовани от днешното съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗИСКА съдействие от началника на РУ- М ъ гл и ж за установяване самоличността на лицето В.К. или В.К., роден ..г. с адрес с. Т., общ. Мъглиж, като след установяване самоличността и адреса на същия да бъде подадена своевременно информация с оглед призоваването му за съдебно заседание, насрочено за 26.05.2026г. от 10.15 часа.

Да се призове свид. В.К. след установяване на адреса му.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09.54 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4