Определение № 51887 от 19.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51887 гр. София, 19.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20251110104548 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на част II, дял I, чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано по искова молба на . срещу С. И. П., М. А. Ж. и Р. А. Ж..

По делото е постъпила молба на ищеца от 16.12.2025г. чрез процесуалния му представител – служител с юридическо образование П. (с изрично пълномощно по смисъла на чл. 34, ал. 3 ГПК) за оттегляне на предявените искове и прекратяване на производството по делото. С молбата ищецът заявява, че е получил плащане на претендираните вземания в цялост след образуване на съдебното производство, с оглед на което моли за присъждане на разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение. Същевременно, с молба от 24.11.2025г. ищецът е посочил, че са му заплатени всички разноски по делото, включително юрисконсултското възнаграждение.

Съобразно разпоредбата на чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

В настоящия случай заявеното оттегляне на исковете е направено от ищеца чрез изрично упълномощен за съответното дело процесуален представител, поради което изхожда от легитимирана страна и предвид диспозитивното начало в гражданския процес има за последица десезиране на съда с предявените искове и прекратяване на производството по делото. Съгласието на ответниците не е нужно, тъй като оттеглянето е заявено преди провеждането на първото по делото заседание.

Съдът намира, че независимо от прекратяване на делото поради заявеното оттегляне на исковете, разноски за производството се дължат на ищеца, тъй като ответниците са станали повод за завеждане на делото, като не са платили на падежа свои изискуеми вземания, а са погасили същите в хода на настоящото производство (което не е спорно между страните и за който факт са представени доказателства – платежно нареждане от 23.10.2025г.), което е довело до десезирането на съда от страна на ищеца. Последният е бил 1 защитаван в производството от юрисконсулт и е претендирал заплащане на юрисконсултско възнаграждение, поради което такова му се дължи, като съдът определя неговия размер на сумата от 50 лв. Същевременно, след като констатира, че платената за погасяване на вземанията по настоящото дело сума от 900 лв. многократно надхвърля сбора на предявените вземания, изтеклата законна лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до плащането, както и разноските по делото, включително определеното юрисконсултско възнаграждение, както и предвид изричното признание на ищеца в този смисъл, съдържащо се в подадената от него молба от 24.11.2025г., съдът намира, че не следва да присъжда разноски на ищеца за юрисконсултско възнаграждение, което е взето предвид от ответника и включено в размера на извършеното плащане.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 ГПК, производството по гр.д. № 4548/2025г. по описа на СРС, 145 състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2