Протокол № 212 от 24.04.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 212 гр. Пловдив, 21.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно търговско дело № 20235001000194 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:32 часа се явиха:

Жалбоподателят „Б.М.БГ“ ЕООД, редовно призован, за него се явява адв. С. Т., упълномощен от по-рано.

Ответникът по въззивната жалба „Е.Т.С.И.Ю.“ ЕАД, редовно призован, за него се явява юриск. К. Н..

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Юриск. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото.

Обжалва се постановеното решение по т.д. № 80/2022 г. по описа на П.окръжен съд, с което е отхвърлена исковата претенция.

Жалбоподателят „Б.М.БГ“ ЕООД е останал недоволен от така постановеното решение, като не е съгласен с изводите на съда, достигнали до отхвърляне на исковата молба, във връзка с това какво е значението за осъществяването на преноса на ел. енергия през мрежа, собственост на електроразпределителното дружество.

Моли да се отмени решението, като се уважи неговата претенция.

Претендира присъждане на направените разноски.

Ответникът е представил отговор, в който оспорва въззивната жалба, като моли да се потвърди решението.

Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

1

Претендира присъждане на направените разноски.

Страните не са направили доказателствени искания.

Адв. Т.: Поддържам въззивната жалба. Нямам искания за доказателства. Представям списък на разноските.

Юриск. Н.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната жалба.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представените списъци на разноските.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Т.: Моля да се уважи жалбата ни и да се присъдят на доверителя ми направените разноски, съобразно представения списък. Моля за срок за представяне на писмени бележки.

Юриск. Н.: Считаме жалбата за неоснователна. Наблягаме отново на това, че представляваното от мене дружество не е оператор на разпределителна мрежа, не предоставя мрежови услуги. Ищецът е следвало да си предяви претенциите срещу „Е.“.

Съдът дава едноседмичен срок от днес на страните за представяне на писмени бележки.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 9:36 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2